Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3425/2022 ~ М-3234/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-3425/2022 УИД 64RS0004-01-2022-004872-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаламову Д. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Шаламову Д.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № KD249612002079 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 411 рублей 20 копеек из которых: 78 732 рубля 08 копеек – сумма основного долга; 7 679 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шаламовым Д.О. было заключено кредитное соглашение № № KD249612002079 о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет в размере 86 411 рублей 20 копеек из которых: 78 732 рубля 08 копеек – сумма основного долга; 7 679 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шаламов Д.О. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шаламовым Д.О. было заключено кредитное соглашение № № KD249612002079 о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 10-12).

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ПАО КБ «УБРиР» представил в суд расчет задолженности, выписку по счету (том 1, листы дела 7, 8-9).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик кредитный договор, не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 8-9). Ответчиком платежи в погашение кредита регулярно не вносились. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчёту истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет в размере 86 411 рублей 20 копеек из которых: 78 732 рубля 08 копеек – сумма основного долга; 7 679 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаламова Д.О. (том 1, лист дела 19).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № KD249612002079 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Ответчиком не оспорен правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не представлен.

С учётом размера образовавшейся задолженности, количества и периодов просрочки погашения кредитного обязательства, суммы начисленных штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера начисленной неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № KD249612002079 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 411 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Шаламова Д.О. в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 34 копейки, уплаченной при подаче искового заявления (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаламову Д. О. удовлетворить.

Взыскать с Шаламова Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН 6608008004 задолженность по кредитному договору № KD249612002079 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 411 рублей 20 копеек из которых: 78 732 рубля 08 копеек – сумма основного долга; 7 679 рублей 12 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 34 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья А.А. Гордеев