Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ M97/2023 от 03.04.2023

№

(05RS0№-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор № о предоставлении и использовании кредитной карты (далее по тексту - « Договор»). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 158 138,88 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В указанный период Ответчик не внес денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, в результате задолженность составляет 158 138,88 руб. Просит взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 158 138,88 руб., которая состоит из:    основного долга в размере 78 588,69 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 78 689,39 руб. и комиссии в размере 860,80 руб.

Представитель истца ФИО5, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.

В соответствии с изложенным суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит установленным, что между Банком и Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был договор № о предоставлении кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Истец уведомил Ответчика о том, что на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования исполнения Ответчиком обязательств по Договору №, заключенному Ответчиком с АО «ОТП Банк»,

Истец направил Ответчику ФИО1 по месту её регистрации в <адрес>, требование (претензию) о погашении имеющейся задолженности.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Заключая Договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого Договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью Должника на Заявлении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчеты задолженности Ответчика, представленные Истцом с исковым заявлением, суд находит правильными и берет их за основу.

Ответчиком расчеты задолженности по данному договору не опровергнуты, возражения не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 614,01 руб. и 3 780,12 руб. соответственно.

Таким образом, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524, КПП:771301001, корр. счет:30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: 1147746920144, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78 588 (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 78 689 семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек, комиссии в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ООО «Феникс» (ИНН: 7713793524, КПП:771301001, корр. счет:30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974, ОГРН: 1147746920144, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000, счет: 40№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 (четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 78 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              М.М. Абдулжалимов