Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2022 от 22.03.2022

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы Мысякова А.М.

Дело № 11-22/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 06 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензечастную жалобу ГСК «Лидер» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 25 ноября 2021 года о возвращении искового заявления ГСК «Лидер» к Карганову Александру Викторовичу, Котовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по платежам, которым постановлено:

«Исковое заявление ГСК «Лидер» к Карганову Александру Викторовичу, Котовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по платежам возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.».

установил:

ГСК «Лидер» обратился к мировому судье с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Карганов А.В. и Котова Л.В. являются членами ГСК и сособственниками (по 2 доле каждый) гаражного бокса № 29. В течение длительного времени они не выполняют обязательств по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей. ГСК «Лидер» просит взыскать с Карганова А.В. и Котовой Л.В. сумму задолженности по членским взносам 26000 руб., по целевым взносам 6250 руб., судебные расходы. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением 25.11.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 25 ноября 2021 года исковое заявление ГСК «Лидер» к Карганову Александру Викторовичу, Котовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по платежам возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, ГСК «Лидер» подана частная жалоба на него, указав, что считает данное определение незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, в том числе ограничивающим истца в его конституционном праве на обращение в суд за защитой своих прав; просит обратить внимание на тот факт, что иск предъявлен к двум ответчикам в солидарном порядке, предъявление заявления на выдачу судебного приказа к солидарным должникам действующим законодательством не предусмотрено; в связи с тем, что исковое заявление долгое время не рассматривается мировым судьей, ответчики гараж вместе с долгами продали третьему лицу; сумма задолженности составляет уже 47 000 руб., гаражный бокс N 29 длительное время обслуживался за счет членских взносов других членов ГСК (территория охраняется, освещается, дорога чиститься и т.д.).

На основании изложенного, просит определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 25.11.2021г. об отказе в принятии искового заявления ГСК «Лидер» к Карганову А.В. отменить, обязать мирового судью судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы заявление ГСК «Лидер» к своему производству принять исковое заявление к своему производству.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 25 ноября 2021 года ходатайство председателя правления ГСК «Лидер» ФИО6 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при решении вопроса о принятии искового заявления ГСК «Лидер».

Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что ГСК «Лидер» ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с должника Карганова А.В.; судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен в связи с поступившими от должника возражениями; однако к должнику Котовой Л.В. требований в порядке приказного производства не предъявлялось. Мировой судья пришел к выводу, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для применения п. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства,

С таким выводом не соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.

Как видно из материала, указано мировым судьей в свое определении от 25 ноября 2021 года, требования о взыскании с Карганова А.В. задолженности по членским взносам, целевым взносам, судебных расходов, были предметом приказного рассмотрения, о чем выдан судебный приказ.

Данный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от должника Карганова А.В.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

По смыслу указанных разъяснений, в случае возражения любого из солидарных должников требования взыскателя не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании статьи 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, требование ГСК «Лидер» о взыскании задолженности солидарно с Карганова А.В. и других лиц может быть предъявлено в дальнейшем только в исковом порядке, поскольку один из солидарных должников (Карганова А.В.) возражает против судебного приказа.

Судебный приказ не является основанием для возвращения искового заявления, поскольку не свидетельствует о несоблюдении приказного порядка разрешения требований.

Таким образом, правовых оснований для возвращения искового заявления ГСК «Лидер» у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы процессуального права мировым судьей нарушены

При таких обстоятельствах, суд не может признать законным и обоснованным определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 25 ноября 2021 года о возвращении искового заявления ГСК «Лидер» к Карганову Александру Викторовичу, Котовой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по платежам, у судьи отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления по основанию, предусмотренному п.1 ст.135 ГПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы для решения вопроса о принятии иска ГСК «Лидер» к ее производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░