Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2023 (4/14-9/2022;) от 13.12.2022

10RS0007-01-2022-000073-34

№ 4/14-1/ 2023 (4/14-9/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи                                                       9 января 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Куцко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Геннадьевой И.В., с участием прокурора Хохлова В.А., представителя ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия О...,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ... А... в отношении

Смирнова Д...А..., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.А. осуждён приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 14 июля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начальник ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А... обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных Смирнову Д.А. обязанностей.

Представление мотивировано тем, что Смирнов Д.А. состоит на учёте в ... межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, ХХ.ХХ.ХХ предупреждён о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей и отмены условного осуждения. При постановке на учет Смирнову Д.А. вменена явка для регистрации 2 раза в месяц – 1 и 3 понедельник. ХХ.ХХ.ХХ на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, согласно объяснениям осуждённого не явился на регистрацию, поскольку злоупотреблял спиртным, кроме того согласно справке УУП ОМВД России по ... РК Смирнов Д.А. периодически злоупотребляет спиртными напитками. Просит продлить осуждённому испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у врача-нарколога ГБУЗ «...», а при необходимости - курс лечения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции О... представление поддержала по изложенным в нём мотивам, дополнила, что осуждённый после вынесенного предупреждения возложенные приговором суда обязанности исполняет, являлся на регистрацию без признаков алкогольного опьянения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка после постановления приговора не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками. В ходе беседы осуждённому было предложено заключить контракт на бесплатное лечение от YYY, от которого он отказался. В представлении имеется опечатка в части установленного испытательного срока. Отметила, что осуждённому предлагалось в добровольном порядке обратиться за консультацией к врачу-NNN, что не фиксировалось в справке. Считает, что возложение дополнительной обязанности и продление испытательного срока будет способствовать исправлению осуждённого.

Прокурор Хохлов В.А. полагал представление необоснованным, преждевременным, не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что уголовно-исполнительной инспекцией не приведено убедительных доводов о том, что осуждённый злоупотребляет спиртными напитками, и продление испытательного срока на 1 месяц, с учётом оставшейся неотбытой части испытательного срока, будет способствовать его исправлению.

Условно осуждённый Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть представление в его отсутствие, разрешение вопроса о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока оставил на усмотрение суда, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Изучив представление, заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, в том числе личное дело условно осуждённого, суд пришёл к следующему.

В силу ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ч.2 и 3 ст.190 УИК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Смирнов Д.А. поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, о чём дал соответствующую подписку. Уголовно-исполнительной инспекцией установлены дни явки осуждённого на регистрацию – 1 и 3 понедельник каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.А. ХХ.ХХ.ХХ без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

За данное нарушение в отношении Смирнова Д.А. ХХ.ХХ.ХХ выносилось официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания. Согласно отобранным объяснениям, Смирнов Д.А. не явился на регистрацию в связи с употреблением спиртных напитков.

Суд расценивает неявку Смирнова Д.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию как допущенную без уважительных причин, поскольку о необходимости явки условно осуждённому было известно, реальных препятствий к исполнению соответствующей обязанности в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по смыслу закона продлевая испытательный срок осуждённому, необходимо учитывать не только уголовно-правовую, но и социальную характеристику осуждённого, а также целесообразность и необходимость её применения. Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно представленным материалам Смирнов Д.А. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб в отношении него от жителей посёлка не поступали.

Вместе тем, до ХХ.ХХ.ХХ в дни посещения осуждённого по месту жительства как инспектором уголовно-исполнительной инспекции, так и участковым уполномоченным полиции, Смирнов Д.А. находился дома без признаков алкогольного опьянения, на учёте у врача-нарколога ГБУЗ «...» не состоит, после постановления приговора к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, не привлекался, сведений о том, что Смирнов Д.А. страдает YYY зависимостью, не имеется, данных о том, что Смирнову Д.А. выдавалось направление о добровольном обследовании у врача-NNN, материалы представления не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает неподтверждённым довод уголовно-исполнительной инспекции о необходимости возложения на условно осуждённого Смирнова Д.А. дополнительной обязанности - в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ «...», а при необходимости курс лечения.

Кроме того, учитывая, что за прошедший период условно осуждённый исполнял возложенные на него судом обязанности, после вынесения предупреждения иных нарушений не допускал, со слов представителя уголовно-исполнительной инспекции являлся на регистрацию без признаков алкогольного опьянения, а также оставшийся период времени до истечения испытательного срока, который, по мнению суда, является достаточным для проведения профилактической работы с целью исправления и не допущения совершения новых преступлений, суд считает преждевременным и продление Смирнову Д.А. испытательного срока. При этом считает необходимым дополнительно разъяснить Смирнову Д.А. порядок и условия отбывания условного осуждения.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Смирнова Д.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░...░..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░