Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-354/2019 от 28.08.2019

Дело № 11-354/19                                                                  03 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Байковой В.А.

    при секретаре Ферапонтовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарамонова О. А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Березиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шарамонова О. А. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Невская 40» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Шарамонов О.А. обратился к мировому судье судебного участка № с иском к ООО УК «Невская 40», указывая, что является собственником <адрес> многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Невская 40». В счете на оплату коммунальных услуг за октябрь 2017 года выставлена плата за коммунальную услугу по отоплению за летние месяцы с июня по сентябрь в размере 1704 руб. 74 коп. Обратившись к управляющей организации за разъяснением по вопросу начисления указанной суммы, получил ответ, что это плата за работу полотенцесушителя. Истец считает начисление платы за отопление в размере 1704 руб. 74 коп. произведено ответчиков в отсутствие правовых оснований. Уточнив исковые требования, просил обязать ООО УК «Невская 40» произвести перерасчет квитанции за октябрь 2017 года на сумму 1704 руб. 74 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, предусмотренной п. 11 ст. 156 ЖК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Березиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шарамонова О.А. к ООО УК «Невская 40» удовлетворены частично. Взыскано с ООО УК «Невская 40» в пользу Шарамонова О.А. в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 250 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Шарамонов О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. Полагает, что перерасчет платы за отопление на сумму 1704 руб. 74 коп., отраженный в квитанции за июнь 2018 года, не мог быть принят судом во внимание, поскольку квитанция на оплату коммунальных услуг за июнь 2018 года содержит реквизиты сторонней организации ООО «Расчетный центр», не имеющей отношения к управлению многоквартирным домом 25 <адрес>.

Истец в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика – ООО УК «Невская 40» в суд апелляционной инстанции не явился, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ГЖИ Санкт-Петербурга, ГУП «ТЭК СПб», ООО «Расчетный центр» в суд не явились, о судебном заседании извещены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Порядок определения стоимости коммунальных услуг регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 40 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (пункт 44 Правил).

Согласно пункту 5 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с Методическими указаниями по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденными приказом Минрегионразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, тариф на горячую воду (руб./м3) для систем централизованного горячего водоснабжения с полотенцесушителями рассчитывается и утверждается с учетом потерь тепла стояками и полотенцесушителями.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), предписывают производить оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения, исходя из установленного тарифа (руб./м3) и количества горячей воды согласно показаниям приборов учета (м3).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником и проживает в <адрес>.

В качестве способа управления многоквартирным домом по указанному адресу избрана управляющая организация ООО УК «Невская 40», которая осуществляет управление домом в соответствии с типовым договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> оборудован прибором учета тепловой энергии. В <адрес> прибор учета не установлен.

Как следует из квитанции за октябрь 2017 года, истцу начислена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере 5326 руб. 28 коп., в том числе за отопление - 1704 руб. 74 коп. Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом по квитанции за октябрь 2017 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 3621,54 руб. (за вычетом начисления за отопление).

Как следует из пояснений ответчика, в квитанции за октябрь 2017 года начисление за услугу «Отопление» явилось следствием потери энергии, возникающей при циркуляции горячей воды, необходимой для работы полотенцесушителя и осуществления бесперебойной возможности потребления жителями горячей воды надлежащей температуры.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга проведена проверка ООО УК «Невская 40», в ходе проверки установлено, что МКД по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> оборудован двумя УУТЭ жилых помещений на нужды отопления и ГВС. Общим собранием собственников решение, о том, что потери тепловой энергии, возникающие при циркуляции горячего водоснабжения через стояки ГВС предъявляются к оплате, не принято. Начисление, произведенное в октябре 2017 года по статье «Отопление» противоречит требованиям Правил и не предусмотрено Правилами, т.е. нарушен п. 42(1) Правил.

ООО УК «Невская 40» в процессе рассмотрения дела произведен перерасчет платы за отопление, указанной в квитанции за октябрь 2017 года в размере 1704 руб. 74 коп. Перерасчет отражен в квитанции за июнь 2018 года.

Поскольку требования истца о перерасчете платы за отопление были удовлетворены ответчиком до вынесения судом решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ООО УК «Невская 40» произвести перерасчет платы за отопление на сумму 1704 руб. 74 коп.

Доводы истца о том, что перерасчет платы за отопление на сумму 1704 руб. 74 коп., отраженный в квитанции за июнь 2018 года, не мог быть принят судом во внимание, поскольку квитанция на оплату коммунальных услуг за июнь 2018 года содержит реквизиты сторонней организации - ООО «Расчетный центр», то есть перерасчет произведен не ООО УК «Невская 40», а иным лицом не имеющим отношения к управлению многоквартирным домом 25 <адрес>, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что ООО УК «Невская 40», осуществляет управление домом в соответствии с типовым договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора начисление платежей может производить организация, являющаяся налоговым агентом согласно договору с управляющей организацией.

ООО УК «Невская 40» (принципал) заключен договор с ООО «Расчетный центр» (агент) №-РЦ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является выполнение агентом от своего имени, но в интересах и за счет принципала юридических и фактических действий, в частности: расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные принципалом населению на обслуживаемой территории; ежемесячное включение указанных услуг в платежный документ; перечисление средств поступивших от населения за ЖКУ на расчетный счет принципала и поставщиков коммунальных и прочих услуг; осуществление перерасчета стоимости ЖКУ при недополучении, отключении, некачественной поставке, в соответствии с нормами действующего законодательства на основании данных, предоставленных принципалом.

В силу пункта 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 3 Федерального закона N 103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Таким образом, ответчик вправе был заключить договор с ООО «Расчетный центр», поручив Обществу в рамках агентского договора осуществлять расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ООО УК «Невская 40» населению на обслуживаемой территории; включение указанных услуг в платежный документ; осуществление перерасчета стоимости ЖКУ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Поскольку требования истца о перерасчете платы за отопление ответчиком исполнено, нарушение Обществом устранено до оплаты истцом суммы 1704,74 руб., суд первой инстанции обоснованно отклонил требование истца о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы.

Учитывая, что действиями ответчика, нарушающими права потребителя, истцу причинен моральный вред, суд первой инстанции на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, что с учетом обстоятельств дела, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует требованиям разумности и справедливости оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется.

В порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Березиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шарамонова О. А. к обществу с ограниченной ответственностью УК «Невская 40» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарамонова О. А. без удовлетворения.

Судья: