Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-660/2023 от 12.05.2023

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ООО «Право онлайн» к Эткерову С.М. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заёмщик указал адрес электронной почты и номер своего телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством набавления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25000 руб. на банковскую карту 427675******1699, банк SAVINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информации о переводе денежных средств обладает Сургуьнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанного ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн». В момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 дней. С момента подписания приложения к договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие перечисления на период пользование суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 25000 руб., проценты по договору – 37500 руб. Общая сумма платежей, внесённых ФИО1 в погашение процентов составляет 9250 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5750 руб. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет 37500 руб. – 9250 руб. = 28250 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет: 25000 руб. + 28250 руб. = 53250 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. А также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,50 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 указанного Закона).

Согласно статье 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях » микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заёмщик указал адрес электронной почты и номер своего телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством набавления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий договора.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25000 руб. на банковскую карту 427675******1699, банк SAVINGS BANK OF RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информации о переводе денежных средств обладает Сургуьнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Фактическое исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику денежных средств сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет 25000 руб., проценты по договору – 37500 руб.

Общая сумма платежей, внесённых ФИО1 в погашение процентов составляет 9250 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 3500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5750 руб. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет 37500 руб. – 9250 руб. = 28250 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет: 25000 руб. + 28250 руб. = 53250 руб.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомлен и согласился.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд отмечает, что до заемщика доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, штрафных санкций и условий, при которых производится их начисление.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями договора займа, графиком расчета задолженности, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по договору займа.

Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.

Руководствуясь положениями вышеуказанными нормами ГК РФ, а также учитывая, что расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает сомнений в достоверности, выполнен в соответствии с условиями договора и не оспорен заемщиком ФИО1, контррасчета также не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53250 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1797,50 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53250 (пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1797, 50 руб.

      Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:                                                                                                        С.В. Иванов