Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 18.01.2023

25MS0033-01-2021-003056-76

2-2848/2022

                                         11-11/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изотовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Изотовой О.В.

на решение мирового судьи судебного участка № 33 судебного района г. Артёма Приморского края от 03 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Изотова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 14 апреля 2021 года между ней и ООО «Авалор» заключен договор на оказание юридических услуг <номер>. Согласно п.1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства оказать услугу по подготовке и подаче искового заявления в суд, а также подготовить необходимый пакет документов для этого. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания услуг составила 35 000 рублей, а п.4.2 договора устанавливал предварительный платёж в сумме 20 000 рублей, который она внесла (квитанция от 24.04.2021 г. №143). После подписания договора ответчик к его исполнению до марта 2022 года не приступил. 11 марта 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение – о расторжении договора на оказание юридических услуг <номер>. По условиям соглашения ответчик обязан был в течение 10 дней с момента подписания соглашения вернуть денежные средства. 21 марта 2021 года истёк срок на возврат денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по дополнительному соглашению. Просила взыскать с ООО «Авалон» в её пользу денежные средства в размере суммы основного долга 20 000 рублей, пени 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,81 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, всего: 65 817,81 рублей.

Представитель ответчика ООО «Авалон» исковые требования не признал, указав на несоразмерность величины возмещения вреда наступившим последствиям неисполнения договора по оказанию услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма от 03 ноября 2022 года исковые требования истца удовлетворены частично: с ООО «Авалор» в пользу Изотовой О.В. взысканы денежные средства в размере суммы основного долга 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,81 рублей, судебный расходы в размере 500 рублей, всего: 21 317,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 20 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей – отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Изотова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции подп.1 п.2 ст.330 ГПК РФ – неприменение закона, подлежащего применению и неправильное толкование закона; полагает, что суд неправильно истолковал Закон «О защите прав потребителей», отказав во взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представители Изотовой О.В. по ордеру адвокат Волчихин А.Ю. и по доверенности Изотов А.А. доводы, приведённые в апелляционной жалобе, поддержали в полном объёме, обжалуемое решение мирового судьи просили изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Представитель ООО «Авалон» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2021 года Изотова О.В. и ООО «Авалон» заключили договор на оказание юридических услуг <номер>.

Согласно п.1.1 указанного договора ООО «Авалон» приняло на себя обязательства оказать Изотовой О.В. услуги по подготовке и подаче искового заявления в суд, а также подготовить необходимый пакет документов для этого.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость оказания услуг сторонами сделки была определена в размере 35 000 рублей; п.4.2 договора был предусмотрен предварительный платёж в сумме 20 000 рублей, который Изотова О.В. внесла ООО «Авалон» (квитанция от 24.04.2021 г. <номер>).

После подписания договора ООО «Авалон» к его исполнению до марта 2022 года не приступил.

11 марта 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение, которым договор на оказание юридических услуг <номер> расторгнут. ООО «Авалон» обязалось в течение 10 дней с момента подписания соглашения вернуть Изотовой О.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, внесённые в качестве предварительного платежа за оказание юридических услуг.

21 марта 2022 года срок возврата ООО «Авалон» денежных средств Изотовой О.В. истек, денежные средства не были возвращены.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.452 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых расходов. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.11 марта 2022 года ООО «Авалон» и Изотова О.В. заключили дополнительное соглашение №1 (далее – Соглашение), которым по заявлению Заказчика (Изотова О.В.) досрочно расторгли договор на оказание юридических услуг от 14 апреля 2021 года <номер>. Исполнитель обязался в десятидневный срок вернуть денежные средства Заказчику в размере 20 000 рублей. полученные в качестве авансового платежа. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

Пункт 5 дополнительного соглашения от 11 марта 2022 года <номер> изложен в следующей редакции: «Подписание настоящего Соглашения означает отсутствие любых взаимных претензий». Из его буквального толкования следует, что между сторонами прекратились взаимные обязательства, принятые на основании договора на оказание юридических услуг от 14 апреля 2021 года <номер>

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В абз.1 Преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 указано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абз. 3 Преамбулы «О защите прав потребителей»).

Из искового заявления следует, что предметом спора по делу является неисполнение ООО «Авалон» обязательства, принятого в результате подписания Соглашения от 22 марта 2022 года <номер> о расторжении договора на оказание юридических услуг от 14 апреля 2021 года <номер>, о возврате Изотовой О.В. денежных средств в размере 20 000 рублей, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что к существующим правоотношениям сторон Закон РФ «О защите прав потребителей» не применяется, поскольку иск о защите прав потребителя может быть заявлен в рамках договора на оказание юридических услуг от 14 апреля 2021 года <номер>, в том числе в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства либо ненадлежащим качеством выполненной работы, действие которого прекращено.

Поскольку условие дополнительного соглашения от 22 марта 2022 года <номер> в части возврата Изотовой О.В. денежных средств в размере 20 000 рублей в десятидневный срок не исполнено, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца денежные средства в указанном размере.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ч.1 ст.395 ГК РФ), в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,81 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции произвольно уменьшил размер расходов истца, понесённых на оплату услуг представителя.

В п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял возражения и не представил доказательства чрезмерности заявленных к взысканию с него расходов на оплату услуг представителя истца. В связи с этим, решение суда первой инстанции в части размера расходов истца, понесённых на оплату услуг представителя, подлежит изменению, а заявленная истцом сумма - взысканию с ответчика в полном объёме.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит доводы, приведённые в апелляционной жалобе, направленными на переоценку выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, в силу ст.ст.361-364 ГПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>, ░░░░░░░░ ░..., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░