Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3348/2022 от 01.11.2022

Дело № 5-3348/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 16 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сытина Сергея Валерьевича, ...

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022, в 18:00 часов, по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 118, Сытин С.В., управляя автомобилем «Honda Civic», г/н ... rus, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при включении разрешающего сигнала светофора водителю, не дал возможности пешеходу Й. закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, после чего совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход Й. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Таким образом, Сытин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сытин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и полностью подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные им в письменных объяснениях от 25.08.2022, дополнив, что он работает, его доход по месту работы составляет 25000-30000 рублей в месяц, заработок его гражданской супруг составляет 10000-1700 рублей, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Потерпевшая Й. в судебном заседании подтвердила пояснения, данные в ГИБДД от 02.09.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу о виновности Сытина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п. 14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Виновность Сытина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 691951 от 27.10.2022, согласно которому в отношении Сытина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В объяснении к протоколу Сытин С.В. указал «вину признаю»;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 25.08.2022 об обстоятельствах совершённого Сытиным С.В. административного правонарушения;

- врачебной справкой (осмотром врача-нейрохирурга) от 25.08.2022, согласно которой Й. после осмотра 25.08.2022 установлен диагноз «Перелом верхних левых суставных отростков С6 и С7 позвонков, ушибленная рана правой теменной области»;

- схемой административного правонарушения от 25.08.2022, на которой зафиксировано направление движения автомобиля «Honda Civic», г/н ... rus, место наезда данного автомобиля на пешехода Й., подписанной Сытиным С.В. и Й., согласившихся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия серии 70 ТА № 012386 от 25.08.2022 и фототаблицей к нему, где зафиксированы участники ДТП, обстановка на месте происшествия;

- письменным объяснением Сытина С.В. от 25.08.2022, согласно которому 25.08.2022, примерно в 18:00 часов, он управлял автомобилем «Honda Civic», г/н ... rus, двигался по ул. Красноармейская г. Томске, в сторону ул. Усова со стороны ул. Учебная. Остановился на красный сигнал светофора напротив дома по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 118. Дождавшись зелёный сигнал светофора, он начал движение и совершил наезд на пешехода, который завершал переход дороги уже на красный сигнал светофора. Он остановился, вызвал «скорую помощь»;

- письменным объяснением Й. от 02.09.2022, согласно которому 25.08.2022, в 18:20 часов, она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора около дома по адресу: .... При завершении пешеходного перехода она услышала, что при включении для водителей зелёного сигнала светофора водитель автомобиля тёмно-синего цвета сильно нажал на газ, после чего произошёл удар в её верхнее правое бедро. Она подпрыгнула и упала на асфальт, ударившись правой частью головы, отчего на голове появилась рассечина и кровь, впоследствии вся правая часть её тела была в гематомах, была вызвана «скорая помощь»;

- письменным объяснением Ц. от 21.10.2022, согласно которому он является владельцем автомобиля «Honda Civic», г/н ... rus, которым по доверенности 25.08.2022, примерно в 18:00 часов, управлял его сын Сытин С.В. По факту ДТП, произошедшему в этот день, он к сыну претензий не имеет;

- сведениями об участниках ДТП от 25.08.2022;

- заявлениями КУСП №№ 7403, 7404 и 7405 от 25.08.2022;

- заключением эксперта № 1623 от 01.10.2022, согласно которому Й. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Сытина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что Сытин С.В., в нарушение п.п. 1.5 и 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водителю, не дал возможности пешеходу Й. закончить переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего Й. получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Несоблюдение Сытиным С.В. п.п. 1.5 и 14.3 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Й.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении Сытину С.В. наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд также принимает во внимание, что Сытин С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, работает, где положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признаётся раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Сытину С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сытина Сергея Валерьевича (паспорт серии ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18810470220040023259;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; БИК: 016902004; ОКТMО: 69701000;

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

Корреспондентский счёт 40102810245370000058;

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна

Судья Ж.В. Кочетова

16.12.2022

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 202_ года.

Секретарь: _________________________________________.

Оригинал постановления хранится в деле № 5-3348/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-008360-75.