Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1516/2023 от 19.07.2023

Материал № 13-1516/2023 (Дело №, УИД - 59RS0001-01-2023-000880-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Дубровский А.А о взыскании судебных расходов,

установил:

Дубровский А.А обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Гикбреинс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В обоснование требований указано, что решением суда по делу № требования истца удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «Гикбреинс» в пользу истца: часть уплаченной денежной суммы в размере 86 420,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 45 710,45 руб., в остальных требованиях отказано. Дата решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что заявитель не обладает специальными юридическими знаниями, он вынужден был обратиться за юридической помощью к юристу. Дата между ним и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому за оказание юридических услуг он оплатил 40 000 руб. Факт оплаты услуг подтверждается подписанным договором, распиской. В рамках договора с ФИО1 заявителю оказаны следующие юридические услуги: консультация по выработке правовой позиции по данному спору, подготовка искового заявления, дополнительных процессуальных документов, в том числе дополнительные письменные пояснения, дополнения к исковому заявлению, также его представитель представлял письменные доказательства (имеющиеся в материалах дела), принимал участие во всех судебных заседаниях - Дата, Дата, Дата. Кроме того, оказанные услуги выражались устным выступлением в основном судебном заседании. Оказанные ФИО1 юридические услуги соответствуют расценкам по соответствующим категориям дел, не превышают средние расценки на аналогичные услуги в Адрес, что подтверждается решением совета адвокатской палаты Адрес от Дата «О минимальных рекомендованных ставках вознаграждения на 2023». Считает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя соответствует критериям разумности, справедливости, т.к. значительно ниже стоимости аналогичных услуг на территории Адрес.

Заявитель, представитель заинтересованного лица (ответчика) в судебное заседание не явились, извещение надлежащее.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Дубровский А.А обратился в суд с иском к ООО «Гикбреинс» о взыскании уплаченных денежных средств в размере 92 256,40 руб., неустойки за период с Дата по Дата в размере 60 889,22 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата требования Дубровский А.А удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» (ИНН 7726381870) в пользу Дубровский А.А (паспорт ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования Адрес государственную пошлину в размере 2 706 руб.»

Решение вступило в законную силу Дата, взыскателю выдан исполнительный лист.

Интересы Дубровский А.А в суде представляла ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата (л.д. 79).

Дата между Дубровский А.А (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические действия (услуги) по представлению его интересов в суде первой инстанции по требованиям к ООО «Гикбреинс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору образовательных услуг, в размере 92 256,40 руб., штрафных санкций, морального вреда, в том числе, но не ограничиваясь, оказать услуги по выработке правовой позиции, подготовке и составлению всех процессуальных документов, необходимых для защиты интересов заказчика в суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по договору составила 40 000 руб., денежные средства получены ФИО1, что подтверждается распиской в тексте договора.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены Дубровский А.А в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Дубровский А.А судебные расходы соответствуют критерию разумности в полном размере - 40 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, и требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. Требования имущественного характера признаны судом обоснованными в части суммы 86 420,90 руб. от заявленной к взысканию суммы 153 145,62 руб. (92 256,40 руб. + 60 889,22 руб.), что составляет 56,43 % (86 420,90 руб./ 153 145,62 руб.) х 100%. К требованиям неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются.

Таким образом, с ООО «Гикбреинс» в пользу Дубровский А.А подлежат взысканию судебные издержки в размере 31 286 руб., из расчета: 20 000 руб. (40 000 руб. /2) + 11 286 руб. (20 000 руб. х 56,43 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гикбреинс» (ИНН ...) в пользу Дубровский А.А (паспорт ...) в возмещение судебных расходов 31 286 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...