Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2022 ~ М-1719/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2859/2022 01 сентября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-002350-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Кирьянова <данные изъяты> к Нероновой <данные изъяты>, гаражно-строительному кооперативу «Беломор» о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

установил:

Кирьянов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Нероновой <данные изъяты> о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований указано, что 16 апреля 2015 года умер отец истца и супруг ответчика – Кирьянов <данные изъяты>

После смерти Кирьянова <данные изъяты>. открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс ..... (далее – спорный гаражный бокс).

Пай за указанный объект недвижимости выплачен Кирьяновым <данные изъяты>. в период жизни, что подтверждается сведениями, представленными Северодвинским отделением Архангельского фиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», однако право собственности Кирьянова <данные изъяты>. на гаражный бокс при его жизни не зарегистрировано.

Наследство после смерти Кирьянова <данные изъяты> равных долях приняли истец и ответчик, однако спорный гаражный бокс в состав наследства включен не был.

На основании изложенного, Кирьянов <данные изъяты>. просил суд включить в состав наследства Кирьянова <данные изъяты>. спорный гаражный бокс и признать за ним право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону.

Протокольным определением от 17 августа 2022 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ГСК «Беломор» (л.д. 34-37).

Истец Кирьянов <данные изъяты> извещенный надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явился.

Ответчики Неронова <данные изъяты>., ГСК «Беломор», извещенные надлежащим образом (л.д. 22, 41, 47), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

Третье лицо нотариус Князева <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-3835/2018, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года, согласно списку членов ГСК «Беломор», полностью выплативших паевой взнос, гаражный бокс ..... расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... значится за Кирьяновым <данные изъяты> Право собственности на гаражный бокс в МП БТИ Северодвинска Архангельской области не регистрировалось (дело № 2-3835/2018, л.д. 161-162).

Факт внесения Кирьяновым <данные изъяты>. паевого взноса за указанный гаражный бокс также подтверждается справкой председателя ГСК «Беломор» от 27 октября 2021 года (л.д. 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорному гаражному боксу 30 декабря 2013 года был присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (дело № 2-3835/2018, л.д. 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов <данные изъяты> умер. Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях после смерти Кирьянова <данные изъяты> являются его сын Кирьянов <данные изъяты>. и супруга Неронова <данные изъяты>. Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в банке. Спорный гаражный бокс в состав наследства Кирьянова <данные изъяты> включен не был, поскольку право собственности на него наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было (дело № 2-3835/2018, л.д. 60-78).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Принимая во внимание, что Кирьянов <данные изъяты> приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу членства в ГСУ «Беломор» и выплаты им паевого взноса за гараж, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Кирьянов <данные изъяты> после смерти Кирьянова <данные изъяты>. принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Кирьянову <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Кирьянов <данные изъяты>. также унаследовал и <данные изъяты> доли спорного гаражного бокса.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требование Кирьянова <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти Кирьянова <данные изъяты> права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению в части признания за ним права собственности лишь на <данные изъяты> доли указанного имущества, поскольку другая <данные изъяты> доли гаражного бокса принадлежит в порядке наследования по закону другому наследнику умершего – Нероновой <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что наследство, открывшееся после смерти Кирьянова <данные изъяты> принято в равных долях его сыном и супругой, выморочным не является, в связи с чем именно ГСК «Беломор» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В этой связи, исковые требования Кирьянова <данные изъяты> предъявленные к другому наследнику по закону Нероновой <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по настоящему делу ГСК «Беломор» права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кирьянова <данные изъяты> к гаражно-строительному кооперативу «Беломор» о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Кирьянова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года, гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер .....

Признать за Кирьяновым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс ....., кадастровый ....., в порядке наследования по закону после смерти Кирьянова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кирьянова <данные изъяты> на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ..... гаражный бокс ..... кадастровый ......

В удовлетворении исковых требований Кирьянова <данные изъяты> к Нероновой <данные изъяты>, гаражно-строительному кооперативу «Беломор» о признании единоличного права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, городской округ «Северодвинск», город Северодвинск, о. Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер ....., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 сентября 2022 года.