Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2023 ~ М-1421/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1601/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                      г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКК» к Ивочкиной А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКК» обратилось в суд с иском к Ивочкиной А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года ООО МФК «Кредит 911» (далее - Общество) заключило с Ивочкиной А. В. договор займа ХХХ, в соответствие с условиями которого предоставило последней денежные средства в сумме 35 000 рублей со сроком возврата не позднее 4 февраля 2019 года с начислением процентов на сумму займа в размере 0,87% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (317,545%).

Истец является правопреемником ООО МФК «Кредит 911», ООО «Судебный коллектор» (ООО «КА Территория диалога») в связи с уступкой права требования ООО «СКК» в соответствии с договором уступки права требования.

ООО «КА Территория диалога» (ранее ООО «Судебный коллектор») передало ООО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по гражданскому делу № 2-824/2020-54 от 9 апреля 2020 года, отменен определением мирового судьи от 12 мая 2020 года.

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 21 августа 2018 год по 4 февраля 2019 года, составляет 61 095 рублей 31 копейка, из которых: по предоставленному займу – 35 000 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 26 095 рублей 31 копейка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика Ивочкиной А.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 033 рубля 00 копеек, почтовые расходы – 109 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СКК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).

Ответчик Ивочкина А.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-824/2020-54, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дел, 20 августа 2018 года между ООО МФК «Кредит 911» и Ивочкиной А. В. заключен договор потребительского кредита (займа) «народный» ХХХ, по условиям которого последней наличными выдана сумма предоставленного кредита в размере 35 000 рублей на срок 24 недели; платежный период по займу составляет 2 (две) недели; процентная ставка составляет 317,545% годовых, что соответствует 0,87% в день; сумма платежа составляет 5 697 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа – 5 709 рублей 02 копейки (л.д. 9-11, 12).

Общество выполнило свои обязательства по передаче наличными денежные средства Ивочкиной А.В. В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Кредит 911» ХХХ от 20 августа 2018 года, Ивочкина А.В. согласилась на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.

11 июля 2019 года ООО МФК «Кредит 911» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Судебный коллектор» (цессионарий) заключили договор № ХХХ об уступке прав (требований) (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в том числе и по договору ХХХ, заключенному с Ивочкинойй А.В., на общую сумму 61 095 рублей 31 копейку (л.д. 19, 20).

29 сентября 2022 года ООО «Судебный коллектор» изменило наименование на ООО «Коллекторское агентство Территория диалога» (л.д. 22).

5 мая 2023 года между ООО «Коллекторское агентство Территория диалога» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ХХХ, по которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, в том и по договору ХХХ, заключенному с Ивочкиной А.В., на общую сумму 61 095 рублей 31 копейку (л.д. 23, 24).

По состоянию на 11 августа 2023 года размер задолженности по договору потребительского займа составляет 61 095 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 26 095 рублей 31 копейка (л.д. 26).

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) в размере 61 095 рублей 31 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 033 рубля 00 копеек (л.д. 7), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, к которым относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    При этом в силу положений абзаца девятого статьи 94 ГПК РФ только суду принадлежит право отнесения к издержкам, связанным с рассмотрением дела, других расходов, признанных судом необходимыми.

    Истец просит взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела – почтовые расходы в сумме 109 рублей 80 копеек.

К исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений от 29 августа 2023 года об отправке ООО «СКК» в адрес Ивочкиной А.В. копии искового заявления, за отправку которой оплачено 75 рублей 60 копеек (л.д. 29). Данная денежная сумма является издержками, связанными с рассмотрением дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных документов об уплате истцом почтовых расходов на сумму 34 рубля 20 копеек (109,80-75,60) материалы настоящего дела не содержит, в связи с чем она не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как издержки, связанные с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «СКК» к Ивочкиной А. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с Ивочкиной А. В. (паспорт серия ХХХ) в пользу ООО «СКК» (ИНН: 0274970586, ОГРН: 1220200002440): задолженность по договору потребительского займа ХХХ от 20 августа 2018 года – 61 095 (шестьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 31 копейку; в возврат уплаченной государственной пошлины – 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - 75 (семьдесят пять) рублей 60 копеек.

    В остальной части требований ООО «СКК» о взыскании судебных расходов – издержек, связанных с рассмотрением дела, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                        Т.Н. Красногирь

21.11.2023 – объявлена резолютивная часть решения,

27.11.2023 – составлено мотивированное решение,

28.12.2023 – вступает в законную силу