Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 (1-289/2022;) от 16.12.2022

                                                                                                          27RS0014-01-2022-002010-23

                                                                                                                                                                       Дело № 1- 43/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Советская Гавань                                                      09 января 2023 года

        Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Бовт А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Гавриловой В.Г.

подсудимой Петровой Н.А.

защитника адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение № 1338 и ордер от 27.12.2022 г.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровой Натальи Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Петрова Н.А. в период времени с 18 часов 00 минут 10.09.2022 г. до 19 часов 00 минут 13.10.2022 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила по месту своего проживания в <адрес>, согласно заключению эксперта № 376 С от 19.10.2022 г. наркотическое средство – смесь измельченных частей растения табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которой в высушенном виде составила 0,71 г., что является значительным размером для данной категории наркотического средства, которое в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут 13.10.2022 г. было обнаружено и изъято у нее сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая Петрова Н.А. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержала заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Петровой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в её психическом состоянии не возникает.

        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судима, её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Н.А. в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого Петровой Н.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, и её семьи, а так же с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

            Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с растительной массой, которая содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), находящийся в прозрачном полимерном пакете; алюминиевый сверток фольги с растительной массой, которая содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) и стеклянную миску, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; марлевый тампон со смывами с рук Петровой Н.А., находящийся в прозрачном полимерном пакете; контрольный марлевый тампон, находящийся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

        Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Петровой Н.А., оставить прежней обязательство о явке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрову Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

        Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с 04221348030), ИНН 2722011510, КПП 272201001, Казначейский счет №, Единый казначейский счет № БИК 010813050, отделение Хабаровск банка России //УФК по <адрес>, ОКТМО 08612000, КБК №.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Петровой Н.А., оставить прежней обязательство о явке.

            Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с растительной массой, которая содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), находящийся в прозрачном полимерном пакете; алюминиевый сверток фольги с растительной массой, которая содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) и стеклянную миску, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; марлевый тампон со смывами с рук Петровой Н.А., находящийся в прозрачном полимерном пакете; контрольный марлевый тампон, находящийся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должна заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья                                             М.В.Шорохов

Копия верна:                                        М.В.Шорохов