Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-396/2024

55RS0026-01-2023-002020-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 4 марта 2024 годадело по исковому заявлению Администрации Омского муниципального района Омской области к Шек И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Омского муниципального района Омской области (далее - администрация, истец) обратилась в Омский районный суд Омской области с уточненным исковым заявлением к Шек И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена. В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с рассмотрением обращения Бобровского М.М. от 01.06.2023 с целью определения фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, на предмет самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастровым инженером МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области Кардонисом В.В. совместно с заместителем директора МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области Дойхоном Г.Г. осуществлен выезд в натуру на местность указанные земельные участки.

По результатам визуального осмотра и геодезических изменений установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является ответчик, огорожен забором, фактическая площадь данного земельного участка составляет 1068 кв.м., площадь самовольного занятие земель, государственная собственность на которые не разграничена, составляет 19 кв.м., в границах сданного в аренду третьему лицу земельного участка с кадастровым номером № площадь самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена составляет 2 кв.м., итого 21 кв.м.

На основании изложенного истец просит обязать Шек И.А. освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 226 кв.м., граничащие с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение которого <адрес>, площадью 2 кв.м. в границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого <адрес>, путем сноса забора, указанные в заключении кадастрового инженера МБУ «Центр кадастровых работ» Омского муниципального района Омской области Кардониса В.В. 09.08.2023.

В судебном заседании истец Шек И.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бобровский М.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дел в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что в судебные заседания, назначенные на 06.02.2024 и 04.03.2024 года стороны не явились, ходатайств об отложении иои рассмотрении без их участия не завили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 215, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Омского муниципального района Омской области к Шек И.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятые земли, государственная собственность на которые не разграничена оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                          А.М. Набока