Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2019 от 05.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 19 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя и.о. Рузского городского прокурора Московской области Жорова А.В.,

подсудимого Попова В. А.

защиты - адвоката Емельянцева В.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА В. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее,женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего системным администратором ООО ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 231 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Попов В.А. в один из дней (дата), более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства – мефедрон (...) в сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон, с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством браузера «...», обеспечивающего анонимность сетевых соединений, перешел на страницу интернет - сайта «...», являющегося одним из сегментов теневого интернета, на которой обнаружил объявление о продаже на территории (адрес) наркотического средства – мефедрон (...), после чего у неустановленного следствием лица, являющегося продавцом в вышеуказанном интернет – магазине, осуществил заказ указанного наркотического средства в количестве .... Затем Попов В.А., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, перевел на неустановленный следствием счет, указанный ему неустановленным следствием лицом, посредством сети «Интернет», в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства, крипто-валюту, эквивалентную сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Затем по указанию неустановленного следствием лица, Попов В.А. в вышеуказанный период времени прибыл на (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него неустановленным следствием лицом, под стойкой дорожного знака, установленного на участке местности, имеющем географические координаты: ..., приобрел находящееся в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (...), массой не менее ... грамма, которое перевез в свой гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес).

Далее, Попов В.А. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении гаража, часть незаконно приобретенного им ранее вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (...) употребил назально, а оставшуюся часть вещества, массой ... грамма, убрал в контейнер из полимерного материала, который поместил на верхнюю полку стеллажа, установленного в помещении вышеуказанного гаража, таким образом, стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон.

В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут (дата) года на основании судебного решения сотрудниками полиции проведено обследование помещения принадлежащего Попову В.А. гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес), в ходе которого обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Поповым В.А. наркотическое средство - мефедрон (...) массой ... грамма.

Мефедрон (...)- включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (...), массой ... грамма, относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Попов В.А. в период с первой декады (дата) до 19 часов 20 минут (дата) года, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что конопля (...) является наркотикосодержащим растением, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь в помещении дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес), высадил в специально подготовленные емкости с почвой не менее ... семян наркотикосодержащего растения – конопля (...), а после того, как растения взошли, Попов В.А. в период их роста и развития до конца вегетации, умышленно осуществлял культивирование не менее ... вышеуказанных растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре ... С), с учетом израсходованных при производстве экспертизы - ... грамма, которые он незаконно хранил в помещениях дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес), до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут (дата) года на основании судебного решения сотрудниками полиции проведено обследование дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им (Поповым В.А.) ... наркотикосодержащих растений конопля (...), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре ... С), с учетом израсходованных при производстве экспертизы - ... грамма.

Конопля (...) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», конопля (...), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре ... С) - ... грамма, относится к крупному размеру.

Он же, Попов В.А. совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Попов В.А. в период с первой декады (дата) до 19 часов 20 минут (дата) года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, достоверно зная о том, что конопля (...) является наркотикосодержащим растением, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь в помещении дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес) высадил в специально подготовленные емкости с почвой не менее ... семян наркотикосодержащего растения – конопля, а после того как растения взошли, Попов В.А., в период их роста и развития до конца вегетации, умышленно осуществлял культивирование ... вышеуказанных растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть создавал условия для роста, выразившиеся в регулярном поливе, неоднократном внесении удобрений, установке в помещениях вышеуказанного дома светодиодных фитоламп, добиваясь их полного созревания.

В период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут (дата) года на основании судебного решения сотрудниками полиции проведено обследование дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в (адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота культивируемые им, (Поповым В.А.), ... наркотикосодержащих растений конопля (...).

Конопля (...) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934.

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растения, содержащих наркотические средства для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства (с изменениями и дополнениями), культивирование ... растений конопли (...), независимо от фазы развития растения, является особо крупным размером.

Подсудимый Попов В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Поповым В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Попову В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Попова В.А. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ- как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (дата) года ГБУЗ ...» Попов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (...). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, полученные при настоящем освидетельствовании - о длительном и систематическом злоупотреблении им наркотическими веществами (групп психостимуляторов и каннабиса) с установившемся ритмом наркотизации и сформированной психофизической зависимостью от наркотических веществ, легковесность и поверхностность суждений. Вместе с тем, выявляемые изменения психики у Попова В.А. не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально- мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишает Попова В.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в периоды инкриминируемых ему деяний Попов В.А. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (на это указывают сведения о его правильной ориентированности в те периоды в окружающей обстановке, последовательность, сложность и целенаправленность действий, отсутствие в них признаков расстроенного сознания, бреда, обманов восприятия, сохранность воспоминаний о происшедшем) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов В.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Попов В.А. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Попов В.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у Попова В.А. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия у Попова В.А. клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает. На этапе проведения судебно-психиатрической экспертизы определить сроки лечения, медицинской и социальной реабилитации не представляется возможным. В принудительном лечении от наркомании Попов В.А. не нуждается на основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., которым данный вид принудительного лечения отменен. Определение «вменяемости» не входит в компетенцию судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда (...).

При назначении наказания Попову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние здоровья супруги и матери подсудимого, являющимися близкими родственниками подсудимого, неоднократное участие подсудимого в организации благотворительной помощи людям с ограниченными возможностями и детям- инвалидам, о чем свидетельствуют множественные благодарственные письма, и считает возможным исправление Попова В.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, и предусмотренного по ч. 2 ст. 231 УК РФ, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения Попову В.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 и по ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч. 2 п. «в», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Попову В. А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову В. А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Попова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать Попова В.А. пройти курс лечения от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Попова В.А., ДВД- диск с записью личного досмотра Попова В.А., хранить в материалах уголовного дела;

– вещество, массой ... грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (...), обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе обследования помещения гаража, принадлежащего Попову В.А., оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве ... грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, передать в СО ОМВД России по ... городскому округу для приобщения к выделенному делу (постановление следователя о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от (дата) года),

- наркотикосодержащие растения – конопля, в количестве ... штук, культивируемые Поповым В.А., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по ... городскому округу, уничтожить,

- банковскую карту ПАО «...» и банковскую карту «...» на имя ..., мобильный телефон марки ..., переданные под сохранную расписку Поповой А. А., возвратить Попову В.А. по принадлежности,

Меру пресечения Попову В. А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу, а затем отменить.

Освободить Попова В. А. из-под стражи в зале суда (находился под стражей с (дата) г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова