Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 (2-9561/2022;) ~ М-8091/2022 от 27.10.2022

УИД 23RS0031-01-2022-012387-04

Дело № 2-1037/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                    Дудченко Ю.Л.

при секретаре                        ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11 к администрации муниципального образования город Краснодар, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее ответчик), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее ответчики) о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истец является единственным наследником после смерти своего отца - ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленном законодательно порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10 Однако при сборе необходимых документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону стало известно, что право на 9/63 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес> за умершим не было зарегистрировано, что является препятствием для получения свидетельства. По данному поводу истцу нотариусом была выдана справка и разъяснено право на обращение в суд.

Поскольку иным способом восстановить нарушенные права не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного заседания уточнив ранее заявленные исковые требования, истец окончательно просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома литер П, а именно: помещения № площадью 20.2 кв.м., помещения №, площадью 3.8 кв.м., помещения №, площадью 5.6 кв.м., общей площадью 29.6 кв.м. (<адрес>), прекратить право собственности на недвижимое имущество, состоящее из 9/63 долей жилого дома литер П помещения № площадью 20.2 кв.м., помещения №, площадью 3.8 кв.м., помещения №, площадью 5.6 кв.м., общей площадью 29.6 кв.м., жилого дома литер А, а1 с помещениями № площадью 16.0 кв.м., помещения № площадью 5.6. кв.м., помещения № площадью 14.1 кв.м., помещения № площадью 14.0 кв.м., помещения № площадью 6.4 кв.м., жилого дома литер Г с помещениями № площадью 10.0 кв.м., помещения № площадью 10.1 кв.м., общей площадью 105.8 кв.м., веранды литер а2, холодную пристройку литер а3, холодную пристройку литер г3, летнюю кухню литер Ж, летнюю кухню литер К, сарай литер Д, погреб литер Г3, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> за ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности – ФИО17, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, о чем суду было предоставлено письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Краснодар, действующий на основании доверенности – ФИО18, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагая, что отсутствуют основания для признании за истцом права собственности на спорную недвижимость.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещены о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждено отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, иск не оспорили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Управление Росреестра КК, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещено о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки суд не уведомило.

Суд, с учетом наличия сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди, поскольку является дочерью умершего, что подтверждено свидетельством о рождении серии №. Иные наследники отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что в законодательно установленные сроки, истец обратился к нотариусу нотариальной Палаты Республики Адыгея Майкопского городского нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Нотариусом была заведено нотариальное дело №.

Из материалов дела следует, что истцом предприняты все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, предприняты меры к сохранению наследственного имущества.

Также из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ идеальная доля ФИО10 была изменена с 1/8 на 9/63 доли в праве общей долевой собственности по указанному выше адресу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели.

Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, судом по делу установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ определена доля умершего ФИО10 в размере 9/63 долей. Данные обстоятельства не требуют дополнительных доказательств и подтверждения, а также имеют преюдициальное значение.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года умерший ФИО10 находился в Майкопском психоневрологическом диспансере и соответственно оформить принадлежащие ему права, не представлялось возможным.

Согласно заключению эксперта, выполненного ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реальная фактическая площадь 9/63 долей жилого дома литер П, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, принадлежащих до смерти ФИО10 соответствует его идеальной доле, установленной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, определением Ленинского районного суда г. Краснодара то ДД.ММ.ГГГГ, отступлений от идеальной доли при исследовании не выявлено.

У суда, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной строительно-технической экспертизы, так как указанное заключение выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Кроме того, заключение составлено с обоснованием изложенных в нем выводов, с использованием нормативно-технической и специальной литературы, со ссылками на нормативные документы, с непосредственным осмотром объекта исследования, подтвержденным фототаблицей, выводы эксперта соответствуют требованиям законодательства и вопросам, поставленным перед экспертом, и у суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Таким образом, нашли свое подтверждение доводы о том, что фактически умерший ФИО10 владел на праве собственности 9/63 долями в праве общей долевой собственности в жилом <адрес> в г. Краснодаре.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, проанализировав в совокупности, предоставленные по делу доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание выше обозначенные нормы действующего законодательства, у суда есть основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку достоверно установлено, что умерший владел спорным жильем на праве общей собственности, но по независящим от него обстоятельства, данное право не зарегистрировал, а совокупность установленных фактов дает суду основания для признания за истцом ФИО11 права собственности на спорный объект недвижимости.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20.2 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3.8 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 5.6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.6 ░░.░. (<░░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 9/63 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 20.2 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 3.8 ░░.░., ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 5.6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.6 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░1 ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 16.0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 5.6. ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14.1 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 14.0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6.4 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10.0 ░░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 10.1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 105.8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░░ ░3, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░10 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0317 793110) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: