Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-2218/2022;) ~ М-2112/2022 от 21.12.2022

УИД 61RS0018-01-2022-003298-44

№ 2-221/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г.                  сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б., с участием помощника прокурора Кашарского района Сбродова А.И., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/23 по исковому заявлению прокурора Кашарского района в интересах Дьяченко ФИО7 к МБОУ Индустриальная СОШ об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,-

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Кашарского района обратился в суд в интересах Дьяченко Л.М. к МБОУ Индустриальная СОШ об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, обосновав требования тем, что прокуратурой Кашарского района во исполнение требований прокуратуры Ростовской области проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности МБОУ Индустриальная СОШ.

Установлено, что Дьяченко Л.М. состоит в должности библиотекаря МБОУ Индустриальная СОШ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Трудового кодекса РФ трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда, состоит из Трудового кодекса РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу положений ст. 221 Трудового кодекса РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Согласно п. 5 приказа Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты» предоставление работникам СИЗ, в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - типовые нормы), прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия, и на основании результатов проведения специальной оценки условий труда.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 09.12.2014 № 997н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением».

Так п. 30 типовых норм установлено, что библиотекарь подлежит обеспечению следующими средствами индивидуальной защиты: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий - 1 шт., халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Проверкой установлено, что библиотекарь МБОУ Индустриальная СОШ Дьяченко Л.М. средствами индивидуальной защиты в соответствии с указанным перечнем не обеспечена.

Прокуратурой района по данному вопросу опрошен директор МБОУ Индустриальная СОШ Скосарева М.В., которая пояснила, что денежные средства на закупку средств индивидуальной защиты у образовательного учреждения отсутствуют.

Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности, не являются законным основанием для освобождения ответчика от выполнения, возложенных на него федеральными законами обязанностей, и не должны влиять на права работников данной организации.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Дьяченко Л.М., уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика - директор МБОУ Индустриальная СОШ Скосарева М.В. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Представитель третьего лица в суд не явился, причины неявки не сообщил.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав прокурора, исследовав предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиками.

    Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кашарского района в интересах Дьяченко Л.М. к МБОУ Индустриальная СОШ об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательной учреждение Индустриальная СОШ (ИНН 6115901972) в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить работника Дьяченко Л.М. (паспорт №) средствами индивидуальной защиты:

костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт.;

халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023.

Председательствующий судья В.Б. Олейник