Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 от 26.04.2023

Дело №1-12/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Усть-Мая                                                                 06 июня 2023 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием

государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Смирникова А.Г.,

подсудимой Верхотуровой К.А.,

защитника - адвоката Зварич С.И., представившей удостоверение №808 и ордер №903 от 30 мая 2023 года по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верхотуровой К.А. <данные изъяты> владеющей русским языком, ранее не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного заключения вручена - 25 апреля 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотурова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Верхотурова К.А., в двадцатых числах июня 2022 года, находясь в гостях у своей хорошей знакомой <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласилась помочь последней разобраться с ее счетами посредством приложения <данные изъяты>

С этой целью Верхотурова К.А., используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленным приложением <данные изъяты> онлайн зашла с согласия потерпевшей в ее личный кабинет для проверки ее счетов. Для этого потерпевшая продиктовала номер своей карты <данные изъяты> и код доступа, поступивший ей на сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты>

После просмотра счетов потерпевшей, Верхотурова К.А. не удалила со своего сотового телефона марки <данные изъяты> приложение <данные изъяты> онлайн с доступом в личный кабинет потерпевшей, таким образом получив доступ к ее счетам.

потерпевшая не осведомленная о современных технологиях доступа к счетам, оформленным в <данные изъяты>, не осознавая, что Верхотурова К.А. получила доступ к ее счетам посредством своего мобильного телефона считала, что ее денежные средства в безопасности.

В дальнейшем, Верхотурова К.А., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение умышленного тайного хищения чужого имущества: а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей, в период времени с 18 час. 37 мин. 31 июля 2022 года до 00 час. 28 мин. 19 августа 2022 года, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершала действия, непосредственно направленные на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей №, открытого <данные изъяты> структурное подразделение) <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществив ряд операций с вышеуказанного счета, а именно:

- 31 июля 2022 года в период времени с 18 час. 37 мин. по 21 час. 37 мин., находясь по адресу: <адрес>, Верхотурова К.А., испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с помощью установленного в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> с доступом в личный кабинет потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Верхотурова К.А., находясь в <адрес> возле <адрес> со стороны входа в отделение <данные изъяты>, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета, открытого <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей подруги Свидетель № 2

Не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, Верхотурова К.А. попросила Свидетель №2 снять полученную переводом сумму в размере <данные изъяты>. в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> передать ей. Похищенными деньгами Верхотурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

- 10 августа 2022 года в 16 час. 40 мин., находясь в <адрес>, на просьбу подруги Свидетель №2 перевести ей <данные изъяты> рублей, заведомо зная о том, что имеет доступ к счетам потерпевшей посредством личного кабинета, через приложение <данные изъяты> онлайн, установленном в ее сотовом мобильном телефоне марки <данные изъяты>, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Верхотурова К.А. находясь на неустановленном следствием адресе <адрес>, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила умышленное тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, открытого <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей подруги Свидетель №2, скрыв факт неправомерного списания денег с чужого счета.

- в период времени с 23 час. 45 мин. 13 августа 2022 года по 00 час. 10 мин. 14 августа 2022 года, Верхотурова К.А., находясь на улице, напротив подъезда <адрес> испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с помощью установленного в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> онлайн с доступом в личный кабинет потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Верхотурова К.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей знакомой ФИО Не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, Верхотурова К.А. попросила последнюю, полученную переводом сумму в размере <данные изъяты> перевести ей на счет №, открытого <данные изъяты> по номеру телефона № Похищенными деньгами Верхотурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

- в период времени с 00 час. 57 мин. по 00 час. 59 мин. 15 августа 2022 года, Верхотурова К.А., находясь напротив подъезда <адрес> испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с помощью установленного в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> онлайн с доступом в личный кабинет потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Верхотурова К.А., находясь в указанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей знакомой Свидетель №1 Не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, подсудимую попросила последнюю, полученную переводом сумму в размере <данные изъяты> руб. перевести ей на счет №, открытого в <данные изъяты> по номеру телефон №. Похищенными деньгами Верхотурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

- 17 августа 2022 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 39 мин., находясь напротив подъезда № по <адрес>, Верхотурова К.А., испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с помощью установленного в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> онлайн с доступом в личный кабинет потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подсудимую, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей знакомой Свидетель №1 Не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, Верхотурова К.А. попросила последнюю, полученную переводом сумму в размере <данные изъяты> руб. перевести ей на счет в <данные изъяты> по номеру телефон №. Похищенными деньгами Верхотурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

- в период времени с 00 час. 25 мин. 19 августа 2022 года по 00 час. 28 мин. 19 августа 2022 года, находясь напротив подъезда № по <адрес>, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с помощью установленного в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> приложения <данные изъяты> онлайн с доступом в личный кабинет потерпевшей

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Верхотурова К.А., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего потерпевшей, на счет своей знакомой Свидетель №1 Не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, Верхотурова К.А. попросила последнюю, полученную переводом сумму в размере <данные изъяты> руб. перевести ей на счет в <данные изъяты> по номеру телефон №. Похищенными деньгами Верхотурова К.А. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Верхотурова К.А., своими преступными действиями причинила потерпевшей потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая Верхотурова К.А. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и раскаивается в содеянном преступлении.

В ходе допроса подсудимая суду показала, что с потерпевшей потерпевшей у них всегда были хорошие отношения, знает её со школьных годов. Она с её матерью общалась когда жили в <адрес>, <данные изъяты>. Потом она уехала в <адрес>, где училась. Затем вернулась обратно в <адрес>. Также проживала в <адрес> <данные изъяты>, где она работала <данные изъяты>. В июле 2022 года она взяла чужие деньги у потерпевшей, т.к. у неё были финансовые проблемы. Но она добровольно возместила все до копейки, что взяла у потерпевшей Примерно в июне 2022 года она пришла в гости к потерпевшей, где в связи с тем, что последняя не могла перевести деньги с одного счета на другой, попросила её помочь. При этом дала пароль и код доступа, но она не смогла ей перевести ничего, потому что ребенок не достиг 18 лет, были установлены ограничения. После этого, она забыла выйти, так и остался у неё мобильный банк потерпевшей в её телефоне <данные изъяты>. До этого у неё не было никаких мыслей что-то взять, когда у неё возникли проблемы с деньгами и просто вспомнила. Хотела взять и вернуть. Похитила общую сумму в размере <данные изъяты> руб., которые она все вернула переводом денежных средств и наличными средствами, о чем потерпевшая написала две расписки, что не имеет к ней претензий, что она все похищенное вернула. С Свидетель №2 она познакомилась в <адрес> в 2014 году, через социальную сеть <данные изъяты>, с тех пор они дружат. В <адрес> она летом приезжала по её приглашению в гости. Тогда они с ней приезжали в <адрес>, где ходили в гости к потерпевшей Откуда поступают деньги на счет Свидетель №2, она ей ничего не объясняла, сказав, то это её деньги. Счетом Свидетель №2 пользовалась дважды и переводила ей суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., где сразу снимала по месту жительства <адрес>, где проживала по аренде. Еще переводила деньги своей подруге Свидетель №1 три или четыре раза, которая тоже ничего не знала. Потратила деньги в общем размере <данные изъяты> руб., на свои нужды, оплачивала за аренду квартиры, тратила на еду. Позже возместила потерпевшей все денежные средства. В настоящий момент, после возмещения ущерба она претензий к ней не имеет. Вину признает полностью и раскаивается, просила прощения у потерпевшей С февраля 2023 года она не работает и проживает <данные изъяты> вдвоем и на его средства, который ей помогает материально. Планы на будущее, желает уехать к <данные изъяты><данные изъяты>, работать и жить по адресу: <адрес>. В настоящее время у неё имеются финансовые обязательства в виде кредита перед <данные изъяты> которую брала 2 года назад. Родители погашать кредит не помогают, она выплачивает сама. В <адрес> <данные изъяты> приедет и сможет оплатить штраф устроившись на работу, деньги все для погашения ущерба потерпевшей она занимала у <данные изъяты>. Родители очень расстроены из-за её поступка, ругали её, что так нельзя делать и это будет для неё уроком на всю жизнь.

Показания подсудимой указывают о наличии её единого умысла на кражу денежных средств с банковского счета, что соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на совершение кражи.

Суд оценивает показания подсудимой Верхотуровой К.А. как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами представленными стороной обвинения.

Виновность подсудимой Верхотуровой К.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит доказанной помимо её показаний оглашенными протоколами допроса потерпевшей потерпевшей, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель № 4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель № 5, не явившихся в судебное заседание, допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра предметов и документов, вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, показаниями потерпевшей потерпевшей данными в ходе следствия 14 сентября и 21 октября 2022 года и 01 апреля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вдвоем с несовершеннолетней дочерью Свидетель № 5, <данные изъяты>. Она нигде не работает, т.к. является <данные изъяты> Проживают на детское пособие и на ее пенсию по инвалидности в общем размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> ее пенсию по инвалидности получает на почте наличкой на руки. Остальные выплаты в размере <данные изъяты> руб., в том числе детское пособие и возврат по коммунальным услугам поступают ей на универсальный накопительный счет <данные изъяты>, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> РС(Я). На данном счете на 28 июля 2022 года у нее имелись денежные накопления на общую сумму <данные изъяты> 31 июля 2022 года примерно в 14 час. 00 мин. когда она находилась дома одна по адресу: <адрес>, на ее номер телефона пришло смс сообщение от номера <адрес>, в котором было указано, что с ее счета списано <данные изъяты> руб. Она испугалась, т.к. такую большую сумму она со счета сама не снимала и не переводила, далее она зашла в приложение <данные изъяты> онлайн и убедилась, что действительно на счете не хватает <данные изъяты> руб. Она тут же удалила приложение <данные изъяты> онлайн с телефона, а так же удалила смс сообщения с номера <данные изъяты>, т.к. не знала, что делать. На № она звонить не стала, потому что не знала, как это сделать. Решила дождаться понедельника и сходить в банк, чтобы взять расписку и разобраться в данной ситуации. С неизвестных номеров ей никто не звонил свои личные данные, а также номера карты и данные паспорта она никому не сообщала. На ее телефоне пароль блокировки не установлен, т.е. к телефону имеется свободный доступ. 01 августа 2022 года отделение <данные изъяты> было закрыто из-за отключения света, банк весь день не работал. 02 августа 2022 года она пришла в отделение <данные изъяты> где взяв выписку по универсальному накопительному счету увидела, что 31 июля 2022 года с ее счета в неизвестном направлении было списание на сумму <данные изъяты> руб. Сотрудник банка Свидетель № 6 посоветовала обратиться в полицию по данному факту. Она в полицию сразу не обратилась, думала, что может это какая-то ошибка и деньги ей вернут. Затем 25 августа 2022 года она пришла в отделение <данные изъяты>, где узнала, что у нее снова списали деньги со счета на крупные суммы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списали <данные изъяты> руб. переводом Свидетель №2 ФИО.; 13 августа 2022 года списали <данные изъяты> руб. переводом Свидетель №1 М.; 14 августа 2022 года списали <данные изъяты> руб. переводом Свидетель №1 М.; 17 августа 2022 года списали <данные изъяты> руб. переводом Свидетель №1 М.; 18 августа 2022 года списали <данные изъяты> руб. переводом Свидетель №1 М. Информацию кому переводились деньги, она узнала от оператора номера <данные изъяты>. Кто такая Свидетель №1 М. она не знает. Свидетель №2 К. ей тоже не знакома, но она может пояснить, что примерно в конце июля 2022 года вечером к ней в гости приходила ее знакомая подсудимую с ее подругой Свидетель №2, фамилию не знает. Она с ними выпили пиво. Ее дочка в это время сидела в спальне и смотрела мультики. Она думает, что именно кто-то из них двоих причастен к списанию денег с ее банковского счета. Верхотурову К.А. знает с ее детства, т.к. раньше она хорошо общалась с ее матерью Свидетель №3 Она просто заходила в гости, потому что они были в хороших дружеских отношениях. Она ей доверяла, никогда не думала, что у неё хватит совести украсть у нее деньги со счета. В 20-х числах июня 2022 года когда к ней в гости приходила Верхотурова К.А., она просила ее посмотреть свой банковский счет, чтобы провести операцию по переводу денег. подсудимая согласилась, но в это время у неё в телефоне не было приложения <данные изъяты> онлайн, а у подсудимая было это приложение в телефоне. Она дала ей свою банковскую карту, которая со своего телефона ввела данные ее карты. После чего ей на телефон пришел смс с паролем, с помощью которой вошла в ее кабинет <данные изъяты> онлайн. Там они посмотрели счета, но ничего не делали. После этого она не видела, как Верхотурова К.А. завершила операцию и не думала, что таким образом подсудимая получила доступ к ее счетам. Первое списание <данные изъяты> руб. произошло до того как к ней приходила в гости Верхотурова К.А. и Свидетель №2. Сейчас она точно знает от сотрудников полиции, что деньги в общем размере <данные изъяты> руб. украла Верхотурова К.А., обратившись в конце августа 2022 года в полицию с заявлением о краже денег со счета. В настоящее время Верхотурова К.А. возместила ущерб в размере <данные изъяты> руб. Позже ей звонила Верхотурова К.А., которая призналась и извинялась за кражу денег. Деньги она откладывает дочери на обучение. В случае возмещения ущерба она не будет иметь к ней претензий.

(том 1 л.д.29-33, л.д.34-38, том 2 л.д.51-53)

Показаниями свидетеля Свидетель № 6 данными в ходе следствия от 21 октября 2022 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности старшего менеджера по обслуживанию <данные изъяты> года. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов: внесение и снятие денег, выдача выписи со счетов, работа с картами, обслуживание банкоматов. О том, что у потерпевшей списывают деньги со счета она узнала 02 августа 2022 года, при её обращении в банк. потерпевшая попросила выписку со своего счета и проверив указала, что <данные изъяты> руб. она не снимала. Она ей посоветовала обратиться в полицию. 25 августа 2022 года потерпевшая пришла в банк и обратилась к ней с просьбой произвести операцию по снятию денежных средств со счета, где она сообщила потерпевшей, что с ее лицевого счета проведены переводы. После ухода потерпевшая, зашел участковый которому она сообщила, что с счета потерпевшей производятся незаконные списания денег, возможно либо с телефона посредством <данные изъяты> онлайн, либо через банкомат с помощью карты. Операция перевода денег через <данные изъяты> онлайн происходит практически мгновенно, с разницей в несколько минут. Снятие и перевод через банкомат также происходит практически сразу. Оператору банка не видно, куда и кому переводятся деньги, видно только суммы. Расширенная выписка также не покажет фамилию, имя, отчество кому ушли деньги, такие данные можно получить, только позвонив оператору на горячую линию по номеру <данные изъяты>.

(том 1 л.д.197-199, том 2 л.д.40-42)

Показаниями несовершеннолетней Свидетель № 5 данными в ходе следствия от 16 февраля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым она в присутствии социального педагога и матери, показала, что к ним домой в июле 2022 года приходили подсудимую и ее подруга ФИО подсудимая знает давно, их мамы дружили, проживали по соседству. Они приехали в <адрес>, ее мама пригласила их в гости. Они принесли с собой пиво, пили после бани. Приходили они несколько раз, звали купаться, гулять, просто пили чай. Мама всегда в магазине рассчитывается наличными деньгами. Если мама её отправляет в магазин, то дает деньги. Она знает со слов матери, что у неё украли деньги, но сумму не называла. Знает, что у матери были накопления. /т.1 л.д. /

(том 1 л.д.191-195)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе следствия от 22 марта 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с Верхотуровой К.А. знакома с <данные изъяты> года, познакомились в <адрес> через сайт «<данные изъяты>», с тех пор поддерживают дружеские отношения. 26 июля 2022 года она приехала в гости Верхотуровой К.А. на её день рождение в поезде из <адрес> в <адрес>. 31 июля 2022 года когда они находились в <адрес>, на ее банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые по просьбе подсудимая она обналичила через банкомат по адресу <адрес> передала ей в руки. Она посчитала, что Верхотурова К.А. перевела свои деньги, поэтому никаких вопросов не задавала. В <адрес> они находились до 01 августа 2022 года, потом поехали в <адрес>, где остановились у <данные изъяты> подсудимая. 04 августа 2022 года вечером по предложению Верхотуровой К.А. они сходили в баню к её знакомой потерпевшей, где распивали пиво. 08 августа 2022 года вечером они снова заходили к потерпевшая в гости на 30 минут, где попили чай. 09-10 августа 2022 года они уехали из <адрес> в <адрес>. 10 августа 2022 года находясь в <адрес> по её просьбе подсудимую перевела на её банковский счет <данные изъяты> руб. 11 августа 2022 года она уехала на поезде домой, билет приобретала подсудимая. О том, что произошла кража с банковской карты потерпевшей, она узнала в начале февраля 2023 года от сотрудников полиции. После чего вышла на связь с подсудимая, которая сначала не признавалась, говорила, что ничего не знает, но в конечном итоге призналась, что совершала хищение с банковской карты потерпевшей, но сумму не говорила. В данное время с Верхотуровой К.А. у нее доброжелательные отношения. Свидетель № 7 ей не знакома.

(том 2 л.д.27-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе следствия от 16 февраля 2023 года, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с Верхотуровой К.А. познакомилась примерно 5-6 лет назад в <адрес>. В июле 2022 года они встретились в <адрес>, просто общались, подругами не являются. Примерно в середине августа 2022 года подсудимая написала через <данные изъяты> что у нее проблемы с банковской картой и попросила воспользоваться ее картой. Она согласилась. После этого на ее банковскую карту поступили разные суммы <данные изъяты> руб. Поступившие суммы она переводила по просьбе подсудимая, на другие номера. Сомнения у неё возникли, но ничего об этом ей не говорила. После этого случая, она с ней не общается. Чем Верхотурова К.А. занимается ей неизвестно, часто бывает в разъездах.

(том 1 л.д.230-233)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе следствия от 25 февраля 2023 года, которой перед началом допроса было разъяснено право отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Будучи предупрежденной о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, где она показала, что проживают в частном доме в <адрес> края с <данные изъяты>. <данные изъяты> Старшая дочь подсудимая приехала в <адрес> в ноябре 2022 года. Летом 2022 года дочь была у своей подруги Свидетель №2, ездили в <адрес>. В данное время дочь нигде не работает, средств к существованию не имеет. Про кражу совершенную дочерью подсудимая с банковской карты денежных средств у потерпевшей летом 2022 года, она узнала от дочери утром, когда вызвали сотрудники полиции на допрос.

(том 1 л.д.226-227)

Показаниями свидетеля Свидетель № 4 в ходе следствия от 26 октября 2022 года, которому перед началом допроса было разъяснено право отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников. Будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, где он показал, что проживает <данные изъяты> подсудимую родная дочь, <данные изъяты>. В июле-августе 2022 года дочь приезжала с подругой Свидетель №2, о которой он ничего не знает. На тот момент они все жили у него дома по <адрес>. Дочь приезжала в гости, поскольку долго не была. Со слов дочери знает, что она проживала в <адрес> с <данные изъяты>. Пока подсудимая и подруга ее жили в его доме, деньги на продукты давал он, приезжали и уезжали они за свой счет, он им денег не давал.

(том 1 л.д.200-202)

Оглашенные показания потерпевшей потерпевшей, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель № 5, полностью согласуются с показаниями подсудимой Верхотуровой К.А. о событиях, предшествующих преступлению, а также дополняют друг друга и взаимно подтверждаются.

Давая оценку изученным показаниям свидетелей и подсудимой Верхотуровой К.А., суд признает их достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласующимися между собой, дополняя друг друга в своей совокупности. При этом показания потерпевшей и свидетелей не исключают совершение Верхотуровой К.А. преступления.

Так, показания потерпевшей потерпевшей и других свидетелей о времени и месте, где происходило вышеуказанное событие, об обстоятельствах хищения денежных средств согласуются со сведениями, зафиксированными в протоколе проверки показаний на месте и протоколах других следственных действий, с другими исследованными письменными доказательствами по делу.

Так, рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО от 25 августа 2022 года о том, что 25 августа 2022 года в 14 час. 49 мин. поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного полиции Эльдиканского ПП Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО о том, что в 14 час. 40 мин. получена информация от сотрудников <данные изъяты> расположенного в <адрес> о незаконном списании денежных средств со счета потерпевшей

(том 1 л.д.5)

Заявлением потерпевшей потерпевшей от 25 августа 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, причастных к списанию с ее накопительного счета денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. в период с 31 июля 2022 года по 18 августа 2022 года.

(том 1 л.д.6)

Протоколом выемки и фотоаблицами от 14 сентября 2022 года изъятия у потерпевшей потерпевшей сотового мобильного телефона марки <данные изъяты> с указанием имеи, черного цвета, с царапинами на задней поверхности, сколами и трещиной на стекле.

(том 1 л.д. 56-60, 61-64)

Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2022 года и фототаблицей подтверждается, что осмотрен сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты> с указанием имеи, черного цвета, с царапинами на задней поверхности, сколами, трещиной на стекле, изъятый у потерпевшей потерпевшей, где онлайн <данные изъяты> отсутствует, в смс <данные изъяты> нет информации.

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку владельцу.

(том 1 л.д.65-67, 68, 69, 72)

Протоколом осмотра документов и фототаблицей от 28 октября 2022 года подтверждаются, что осмотрены документы, представленные <данные изъяты> за исх.№ от 17 октября 2022 года, а именно выписки со счетов Верхотуровой К.А., Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшей, с указанием движения денежных средств, времени и даты совершения операций, от кого приходили денежные средства и на какой счет поступали.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.157-161, 162, 163)

Протоколом выемки от 21 октября 2022 года изъятия у потерпевшей потерпевшей сберегательной книжки на 4 листах, выписки расширенной по вкладу на 2 листах, истории операций по карте visa на 1 листе, на имя потерпевшей

(том 1 л.д.170-171)

Протоколом осмотра документов от 21 октября 2022 года подтверждается, что осмотрены сберегательная книжка на 4 листах, расширенная выписка по вкладу с указанием списания и прихода денежных средств на 2 листах, история операций по дебетовой карте visa на 1 листе, на имя потерпевшей, откуда установлены незаконные списание денежных средств, где нет подписи оператора.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д.172-178)

Протоколом выемки и фотоаблицей от 18 марта 2023 года изъятия у подозреваемой подсудимую сотового мобильного телефона марки <данные изъяты> золотистого цвета, с двумя сим картами, с указанием сведений о телефоне <данные изъяты>, номера телефона, модели и имеи.

(том 2 л.д.10-13, 14)

Протоколом осмотра предметов от 18 марта 2023 года и фототаблицами подтверждается, что осмотрен сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты> золотистого цвета, с двумя сим картами, с указанием сведений о телефоне <данные изъяты>, номера телефона, модели и имеи, изъятый у подозреваемой Верхотуровой К.А.

Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку владельцу.

(том 2 л.д.15-17, 18-19, 20, 22-23)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 25 августа 2022 года подтверждается, что осмотрен жилой по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая потерпевшей и где подсудимую получила возможность доступа в личный кабинет потерпевшей через установленное в своем телефоне приложение <данные изъяты>

(том 1 л.д.8-12, 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами от 31 марта 2023 года подтверждается, что осмотрены помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес> территория жилой зоны возле подъезда № указанного дома, где Верхотурова К.А. указала, что у нее впервые возник умысел на незаконное списание денежных средств со счета потерпевшей потерпевшей и где через банкомат получила похищенные деньги.

(том 2 л.д.35-37, 38-39)

Расписками, написанными собственноручно потерпевшей потерпевшей, о получении ею от Верхотуровой К.А. денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., итого в общем размере <данные изъяты> руб.

(том 2 л.д.54, 119)

Копией чека по операции Сбербанк, приобщенной суду стороной защиты, подтверждающей о переводе подсудимой Верхотуровой К.А. в адрес потерпевшей потерпевшей оставшейся суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., который подтверждает полное погашение суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, а именно, показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, а также на признание вины подсудимой Верхотуровой К.А., суд считает её виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд, заслушав показания подсудимой Верхотуровой К.А., доводы защитника и стороны обвинения, огласив протоколы показаний потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе следствия, не явившихся в судебное заседание, изучив все доказательства по делу, на основе анализа в их совокупности приходит к выводу, что представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой Верхотуровой К.А. получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшей потерпевшей, свидетелей Свидетель № 6, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 4, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель № 5, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении потерпевшей и свидетелей оговорить подсудимую, суд не располагает. В связи, с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и правдивыми, являющимися достаточными для обоснования вывода о виновности Верхотуровой К.А. в инкриминируемом ей деянии.

Выводы о виновности подсудимой Верхотуровой К.А. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Подсудимая Верхотурова К.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Верхотурова К.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, осмотрами мест совершения преступления, историей операций по дебетовой карте и расширенной выпиской по вкладу потерпевшей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в числе доказательств суд принимает во внимание показания подсудимой Верхотуровой К.А., данные ею на стадии следствия и в суде. Так, подсудимая Верхотурова К.А. не отрицает факт тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и признает вину в полном объеме.

Суд учитывает, что в ходе следствия подсудимая Верхотурова К.А. давала последовательные показания, которые существенных противоречий не содержат. Таким образом, суд полагает возможным принять показания подсудимой Верхотуровой К.А., данные ею в ходе судебного следствия при допросе в качестве подсудимой.

В свидетельство о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, в обоснование данного оценочного признака суд принимает во внимание соответствующие доказательства, подтверждающие их. А именно протоколы допроса потерпевшей, а также <данные изъяты>, которыми подтверждена значительность ущерба в размере <данные изъяты> руб. для потерпевшей потерпевшей

Поскольку все действия по хищению денежных средств совершены подсудимой с одного банковского счета потерпевшей и осуществлялись систематически, т.е. охватывались единым умыслом, оснований квалифицировать их как самостоятельные преступления не имеется.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд находит подтвержденными обстоятельства дела, при которых подсудимая Верхотурова К.А. тайно похитила чужое имущество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поэтому, проанализировав все объективные и субъективные признаки состава преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Верхотуровой К.А. бесспорно доказанной.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой Верхотуровой К.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Верхотуровой К.А. совершенные в период времени с 18 час. 37 мин. 31 июля 2022 года до 00 час. 28 мин. 19 августа 2022 года, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Верхотуровой К.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

По сведениям, предоставленным <данные изъяты> Верхотурова К.А. на учете у <данные изъяты> не состоит. На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и её адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Верхотурова К.А., в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Подсудимой Верхотуровой К.А. совершено умышленное преступление, относящееся категории тяжких преступлений, предусмотренное по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, направленное против собственности.

Для изменения категории совершенного подсудимой Верхотуровой К.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований не имеется.

Исходя из разъяснений в абз.2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

Следует отметить, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Верхотуровой К.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Так, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Верхотуровой К.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий со стороны последней, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст подсудимой, её активное способствование раскрытию преступления, поскольку её показания, данные им в ходе предварительного следствия, признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Суд признает, что после её признательных показаний следствию стали известны обстоятельства и время, место совершения преступления. Таким образом, судом фактически признано установленным, что во время предварительного следствия и суда Верхотурова К.А. активно способствовала раскрытию преступления совершенного ею.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание подсудимой, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верхотуровой К.А. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, установив наличие смягчающих наказание подсудимой Верхотуровой К.А. обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в ч.1 ст.62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно с этим суд не находит оснований для назначения подсудимой Верхотуровой К.А. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимой Верхотуровой К.А. наказания суд учитывает, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении подсудимой Верхотуровой К.А. вида и меры наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, представленные в материалах дела, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Верхотуровой К.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Верхотуровой К.А. иного вида наказания, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, однако оснований для применения другого вида наказания суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ.

В тоже время, руководствуясь строго индивидуальным подходом к назначению наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой и привлечение её к уголовной ответственности впервые, имеющиеся в деле положительную характеристику и отсутствие сведений о ведении подсудимой антиобщественного образа жизни, её критическое отношение к содеянному, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, т.е. применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, без назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, более мягкое наказание в виде штрафа не может быть исполнено в связи с её имущественной несостоятельностью, которые установлены судом из материалов дела и показаний родителей подсудимой.

Определяя, какие обязанности необходимо возложить на Верхотурову К.А. при отбывании условного осуждения, суд руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ о цели уголовного наказания; ч.5 ст.73 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, так и других обязанностей, так и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд считает необходимым возложить на Верхотурову К.А. следующие обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой Верхотуровой К.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, полагает оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующему.

Из пункта п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что согласна оплатить процессуальные издержки, связанные с возмещением расходов на оплату услуг адвоката, участвующего по назначению.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Верхотуровой К.А. каких-либо заболеваний, а также сведений о её полной или ограниченной нетрудоспособности, учитывая её молодой возраст, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения её полностью или в части от возмещения процессуальных издержек. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с Верхотуровой К.А. в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденной подсудимую в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденной, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденную подсудимую исполнение определенных обязанностей:

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- после постановки на учет являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимую, избранную по настоящему уголовному делу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- документы на 27 листах формата А4 с указанием базы данных ПТК «Розыск-Магистраль» (том 1 л.д.88-113),

- расширенную выписку <данные изъяты> по вкладу потерпевшей на 2 листах, историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> на имя потерпевшей на 1 листе (том 1 л.д.183, 184-185);

- документы, представленные <данные изъяты> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписки со счетов Верхотуровой К.А., Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшей, с указанием движения денежных средств, времени и даты совершения операций (том 1 л.д.118-119, 120-156),

хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты> золотистого цвета в чехле-книжке с двумя сим-картами, возвращенные под сохранную расписку владельцу Верхотуровой К.А.

- сберегательную книжку на имя потерпевшей, сотовый мобильный телефон марки <данные изъяты>, возвращенные под сохранную расписку владельцу потерпевшей потерпевшей,

по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Признать вознаграждение в размере 10 296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, подлежащее выплате адвокату Зварич С.И. за оказание юридической помощи осужденной Верхотуровой К.А. по назначению суда - процессуальными издержками, возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:            п/п                       К.А. Семенов

Копия верна:

Судья                                         К.А. Семенов

      Главный специалист суда                            М.И. Яцура