Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2023 от 28.04.2023

Дело №1-176/23

УИД 13RS0025-01-2023-001126-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого Иванкина Д.М.,

защитника Салькаева С.Н., представившего удостоверение №765 и ордер №37 от 16.05.2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИВАНКИНА ДЕНИСА МИХАЙЛОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Иванкин Д.М. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.10.2022 г. примерно в 01 ч. 40 мин. Иванкин Д.М. находился в подвальном помещении подъезда №1 дома <адрес>. В это время Иванкин Д.М. через щель, образованную между дверным косяком и входной дверью секции данного подвального помещения, запертой на навесной замок и находящейся в пользовании ранее ему незнакомого Потерпевший №1, увидел различное имущество, принадлежащее последнему. В это время Иванкин Д.М. решил незаконно проникнуть в указанную секцию подвального помещения и похитить какое-либо ценное имущество.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Иванкин Д.М. в тот же день примерно в 01 ч. 50 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием найденной в подвальном помещении монтировки демонтировал навесной замок, запирающий входную дверь секции подвального помещения по вышеуказанному адресу, и незаконно проник внутрь нее.

Находясь в секции подвального помещения, Иванкин Д.М. в период с 01 ч. 50 мин. по 02 ч. 16.10.2022 г. обнаружил в ней и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину марки «Союз УШС-9010» стоимостью 3220 рублей, находящийся в пластиковом кейсе аппарат для сварки пластиковых труб марки «CANDAN CM-03 SET» в комплекте с насадками, рулеткой и ножницами стоимостью 2670 рублей, аппарат для сварки пластиковых труб марки «Sturm» TW7218» стоимостью 3465 рублей, самовыравнивающийся лазерный уровень марки «KAPRO 894 PROLASER VISI-CROSS» стоимостью 4795 рублей и эксцентриковую шлифовальную машину марки «BOSCH GEX 34-125» стоимостью 8190 рублей. После этого Иванкин Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Иванкина Д.М. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 22340 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Иванкина Д.М. в связи с примирением с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Иванкиным Д.М. он примирился, последний принес ему свои устные извинения и полностью возместил в денежном выражении причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело в отношении Иванкина Д.М. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Иванкин Д.М. и его защитник Салькаев С.Н. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

В данном случае Иванкин Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванкина Д.М., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Иванкина Д.М. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу - пластилиновый слепок следа орудия взлома в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Вещественное доказательство по делу – сведения по договору купли-продажи №3807 от 16.10.2022 г. – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Иванкина Дениса Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванкина Д.М. – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

корпус навесного замка, дужку навесного замка, руководство по эксплуатации углошлифовальной машины марки «Союз УШС-9010», руководство по эксплуатации аппарата для сварки пластиковых труб марки «Sturm TW7218», руководство по эксплуатации самовыравнивающегося лазерного уровня марки «KAPRO», ключ от навесного замка – оставить Потерпевший №1,

пластилиновый слепок следа орудия взлома – уничтожить после вступления постановления в законную силу,

сведения по договору купли-продажи №3807 от 16.10.2022 г. на одном листе (т.1, л.д.213) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: