Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2021 от 07.12.2021

Дело № 1-497/2021

УИД № 29RS0008-01-2021-004792-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 декабря 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н.,

подсудимого Шибаева В.А.,

защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шибаева В.А., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шибаев В.А. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Котласском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шибаев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 30 января 2018 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский Шибаевым В.А. было сдано 18 сентября 2021 года), 18 сентября 2021 года около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак №, выехал на нём от дачного участка в .... Котласского района, но около 16 часов 15 минут 18 сентября 2021 года был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» на 483 км 400 м автодороги «Котлас-Коряжма-Виледь-Ильинско-Подомское», входящей в состав автомобильной дороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» в Котласском районе, которыми около 17 часов 10 минут указанного дня был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора - алкотектора (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) «PRO 100 Combi» (Про 100 Комби) №, на основании результатов периодической поверки признанного пригодным к применению до 12 октября 2021 года,и установлено наличие у Шибаева В.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,085 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в подтверждение чего был составлен акт .... от 18 сентября 2021 года.

По ходатайству подозреваемого Шибаева В.А. по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Шибаев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Шибаеву В.А. обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия Шибаева В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» Шибаев В.А. у психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 82).

Учитывая поведение Шибаева В.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Шибаеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

При этом согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Шибаева В.А., суд признаёт в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания Шибаевым В.А. своей вины не может расцениваться в качестве данного обстоятельства, активных действий, направленных на содействие в раскрытии и расследовании преступления, со стороны подсудимого по делу произведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница» у Шибаева В.А. хронических заболеваний не отмечено, инвалидности не имеет (л.д. 105).

По месту жительства старший УУП ОП по г. Коряжме сообщает, что Шибаев В.А. проживает один, официально не трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения г. Коряжмы не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (л.д. 88).

По данным ЦИАЗ ОМВД России «Котласский» Шибаев В.А. к административной ответственности в 2019, 2020 и 2021 годах не привлекался (л.д. 84).

По данным базы ГИБДД ФИС-М Шибаев В.А. в 2020 году привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 90).

Военный комиссар городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области сообщает, что Шибаев В.А. военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас по достижению 27 лет (л.д. 86).

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Шибаеву В.А. следует назначить наказание за данное преступление в виде обязательных работ.

Суд с учётом обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, считает необходимым назначить Шибаеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами, которое с учётом обстоятельств содеянного будет способствовать предупреждению совершения Шибаевым В.А. новых правонарушений.

Правовых оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шибаева В.А. от наказания.

Вместе с тем, при назначении Шибаеву В.А. наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск DVD-R (ДиВиДи-эР) с видеозаписями следует оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 100 рублей, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту Шибаева В.А. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 2 550 рублей, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Шибаева В.А. на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шибаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шибаева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:

- лазерный диск DVD-R (ДиВиДи-эР) с видеозаписями - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина