Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-52/2024 (11-769/2023;) от 28.12.2023

11MS0005-01-2023-003341-04 Дело №11-52/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя ООО УК Лесозавод,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Лесозавод» на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 07 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Ивашевой Валентины Николаевны к ООО «УК «Лесозавод» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов по проведенной экспертизе,

установил:

Ивашева В.Н. обратилась к мировому судье с требованиями к ООО «УК «Лесозавод» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 52 261,60 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 13 455 руб., в обоснование иска указав, что 22.06.2020 имело место затопление квартиры истца канализационными стоками из стояка канализации, в результате затопления пострадало имущество истца. Поскольку стояк канализации многоквартирного жилого дома относится к общедомовому имуществу, по мнению истца, именно ответчик несет обязанность по надлежащему содержанию общедомового имущества. По результатам проведенной экспертизы стоимости поврежденного имущества, стоимость восстановительного ремонта составила 52 261,60 руб. В адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без рассмотрения.

Заочным решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 07.08.2023 постановлено: «Взыскать с ООО «УК «Лесозавод» (ИНН 1109015208) в пользу Ивашевой Валентины Николаевны ... убытки, причиненные затоплением квартиры в размере 52261,60 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13455 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 26130,80 рублей, а всего взыскать 91847,40 рублей. Взыскать с ООО «УК «Лесозавод» (ИНН 1109015208) государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 1767,84 рублей.».

Определением от 12.09.2023 заявление ООО «УК «Лесозавод» об отмене заочного решения мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 07.08.2023 по гражданскому делу по иску Ивашевой В.Н. к ООО «УК «Лесозавод» о взыскании убытков, связанных с затоплением квартиры, оставлено без удовлетворения.

ООО «УК «Лесозавод» подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи, со ссылками на обстоятельства, влекущие за собой отмену решения.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, указав, что они не могли найти истца, чтобы попасть в квартиру.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Таких оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.

Как установлено мировым судьей,

Жилое помещение по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Ивашевой В.Н.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Лесозавод».

22.06.2020 произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.

Согласно акту экспертизы № ... установлено, что в связи с образованием засора на участке наружной сети водоотведения от выпускного канализационного колодца до общедомового стояка, по ходу движения хозяйственно-бытовых стоков произошло выдавливание заглушки, установленном на общедомовом стояке канализации. Определена стоимость восстановительного ремонта помещений в квартире № 1 жилого дома № 2а по Сосновому переулку в размере 52 261,60 руб.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Лесозавод» указывает на отсутствие вины управляющей организации в причинении ущерба, недостоверности размера ущерба, предъявленного истцом к взысканию, а также непроживание истца в жилом помещении.

Рассматривая данные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о рассмотрении гражданского дела. Извещения получены ответчиком. Таким образом, ООО «УК «Лесозавод» было известно о рассмотрении указанного гражданского дела.

Права сторон, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены судом в определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, и назначении судебного заседания, в том числе право представлять доказательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком действий по выражению своей позиции по спору, а также доказывания позиции не предпринято, в связи с чем, судом вынесено решение по имеющимся в деле доказательствам.

Отсутствие вины в причинении ущерба, а также недостоверность размера ущерба ответчиком не доказаны в ходе производства в суде первой инстанции. Ответчик не был лишен данных прав, и не воспользовался ими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ мировым судьей не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.

руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 07 августа 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК «Лесозавод» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                      Ф.А.Автушин

Мотивированное апелляционное определение составлено 26 февраля 2024 года