Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2024 от 30.05.2024

Дело 1-546/2024

№

24RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                  09 июля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающий мастером участка в ООО «КрасКом», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, кор.1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>86, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

                        Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в тренажерном зале «Спарта», расположенном по адресу: <адрес>, и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя свой сотовый телефон «HUAWEI», имеющий доступ к сети Интернет, в приложении «Телеграмм», в интернет-магазине оформил заказ и оплатил приобретение наркотического средства, после чего, неустановленным лицом, в приложении «Телеграмм» ФИО1 были направлены координаты и фотографии местонахождения наркотического средства.

                        В 13 часов 30 минут того же дня, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в соответствии с полученными координатами, прибыл по адресу: <адрес>, проследовал в лесной массив, где на земле обнаружил и поднял, там самым незаконно приобрел сверток с веществом, массой 0,482 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

                        Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 взял в правую руку и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания его сотрудниками полиции до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где при виде сотрудников полиции ФИО1 совершил сброс, на обочину дороги свертка с наркотическим средством, ранее им незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе осмотра участка местности по ул. <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на обочине дороги обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,482 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

                        Данное наркотическое средство включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

                        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), данное наркотическое средство массой 0,482 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. В

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, в целом характеризуется положительно, занят общественно полезным трудом. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания указывал на место, где приобрел наркотическое средство, способ его приобретения, изначально давал полные правдивые показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления, сообщал информацию правоохранительным органам ранее не известную; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшегося в содеянном, высказавшего стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

    При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО1 дохода, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    При этом суд принимает во внимание, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI», который является средством совершения преступления, посредством которого ФИО1 оформил заказ и оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства. С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанный телефон, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на имя получателя: Банк получателя: Отделение Красноярск банка России, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04191220380), счет 40№, расчетный счет: 03№, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04701000. УИН18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон марки «HUAWEI», - конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                           ФИО8