Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3488/2024 ~ М-963/2024 от 09.02.2024

        УИД 52RS0НОМЕР-05

        ДелоНОМЕР

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2024 года                                                                            г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Древо» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Древо» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на его резюме в поиске оказания услуг по строительству на портале «Авито», откликнулась строительная компания ООО СК Древо, в лице директора Малышева.

Между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «СК Древо» (заказчик) в устной форме был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по строительству садового домика по адресу <адрес>, СНТ Стеклозаводец уч.251 за 100 000 рублей, а ответчик оплатить выполненные работы.

Согласованные сторонами работы фактически выполнялись истцом в июле 2023 года.

Истец работы выполнил в полном объеме и в оговоренный срок. Стоимость оказанных истцом услуг составила 100 000 рублей. Ответчик данную сумму истцу не выплатил.

Таким образом, задолженность по выплате составляет 100 000 рублей.

Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика и также фотографиями.

Не оплатил ответчик услуги, мотивируя отказ отсутствием денежных средств. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО СК «Древо» в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание, что оснований для отложения судебного разбирательства, не имеется, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить условленную цену.

Как установлено ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «СК Древо» (заказчик) в устной форме был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по строительству садового домика по адресу <адрес>, СНТ Стеклозаводец уч.251 за 100 000 рублей, а ответчик оплатить выполненные работы.

В подтверждения заключения договора подряда истцу был оправлен эскизный проект на дачный <адрес>,0х5,0 м с террасой 18 кв.м., а также оговорена стоимость работ в размере 100 000 рублей.

Согласованные сторонами работы фактически выполнялись истцом в июле 2023 года.

Истец работы выполнил в полном объеме и в оговоренный срок. Стоимость оказанных истцом услуг составила 100 000 рублей. Ответчик данную сумму истцу не выплатил.

Таким образом, задолженность по выплате составляет 100 000 рублей.

Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика и также фотографиями.

Согласованные сторонами работы фактически выполнялись истцом в июле 2023 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей.

При этом суд учитывает, что отсутствие соблюдения письменной формы договора подряда с приведенными в нем условиями о сроке и цене и утвержденной в установленном порядке технической документации в соответствии со статьями 740, 743 ГК РФ не является безусловным основанием для признания договора незаключенным либо ничтожным и взыскания неосновательного обогащения согласно статьям 1102, 1103 ГК РФ, тогда ка судом установлено, что между сторонами были согласованы перечень, объем и сроки выполнения работ, представлен эскиз проекта дома-дачи, предоставлены материалы для выполнения подрядных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» (░░░ 5260442779, ░░░░ 1175275037903) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ 2209 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░