Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-178/2023 от 05.07.2023

УИД 56RS0004-01-2023-000228-49

Дело № 2–200/2023

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка                                                        4 октября 2023 года

    Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6, Утишкалеевой Алёны Юрьевны, Тарасову Вячеславу Юрьевичу, Степановой Ларисе Юрьевне, Гранкиной Оксане Юрьевне, Тарасову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и    ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. Банк свои обязательства по договору исполнил. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО6 умерла 20 сентября 2020 года. Нотариусом заведено наследственное дело №, однако получить информацию о круге наследников умершего банк самостоятельно не может. Общая задолженность по кредитному договору составляет 38 308,60 руб.

Истец просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 38 308,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 349,26 руб.

Определением судьи от 10 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Определением от 7 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заёмщика - Тарасова (Утишкалеева) Алёна Юрьевна, Тарасов Вячеслав Юрьевич, Степанова Лариса Юрьевна, Гранкина Оксана Юрьевна, Тарасов Николай Юрьевич.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тарасова (Утишкалеева) А.Ю., Степанова Л.Ю., ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, об отложении судебного заседания не просили (том 1 л.д.225-226, том 2 л.д.46).

До начала судебного заседания от представителя ООО «Совкомбанк страхование жизни» поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что заявлений о страховом случае от наследников ФИО6 не поступало, просил учесть, что страховым случаем в отношении застрахованного лица будет являться только смерть в результате несчастного случая, документов о причинах смерти не представлено. Факт наступления страхового случая не установлен, просили в иске к страховщику отказать (том 1 л.д.137-139).

Ответчики Тарасов В.Ю., Тарасов Н.Ю., Гранкина О.Ю., извещались судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительству, направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (том 2 л.д.56, 58-59).

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как разъяснено в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Поскольку по данному делу заявлен иск к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика банка, то для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос определения круга наследников должника, установление факта принятия наследниками наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Так в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исследованием представленных доказательств установлено, что 27 апреля 1982 года ФИО5 и ФИО6 заключили брак, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Оренбургского Совета народных депутатов составлена актовая запись о заключении брака № (том 1 л.д.117, том 2 л.д. 32).

В период брака у супругов ФИО5 и ФИО20. родились дети: Тарасов Николай Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасова (после брака Степанова) Лариса Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасов Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасова (после брака Гранкина) Оксана Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарасова Алёна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 118-128).

Супруги ФИО22 находясь в браке, приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, что подтверждается копией похозяйственной книги № на домовладение, лицевой счет хозяйства №, адрес хозяйства: <адрес>, №, из которой следует, что указанный дом принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи дома от 9 ноября 1994 года (том 2 л.д. 61 обор.-63 обор.). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

17 июня 2019 года ФИО5 умер в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (том 2 л.д. 25).

На момент смерти ФИО5, проживал по адресу: <адрес>, №, совместно с ним проживали следующие лица: жена - ФИО6, дочь – Тарасова (Рахимкулова) О.Ю., дочь – Тарасова А.Ю., внук – Рахимкулов К.А. После его смерти жена и дети продолжали жить по указанному адресу, что подтверждается копией похозяйственной книги № на домовладение, лицевой счет хозяйства № (том 1 л.д.28-29, том 2 л.д.33, 61-63).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 с заявлением к нотариусу с. Александровка о вступлении в наследство обратилась ФИО6, которая указала, что наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, иные наследники (Тарасов Н.Ю., Степанова Л.Ю., Тарасов В.Ю., Гранкина О.Ю., Тарасова А.Ю.) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО6 (том 2 л.д.26-31).

Поскольку заемщик ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО5 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, она являлась при жизни собственником вышеуказанного дома.

20 сентября 2020 года ФИО6 умерла в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от 25 сентября 2020 года (том 1 л.д. 90, 129).

Из материалов наследственного дела № от 19 февраля 2021 года следует, что ответчик – Тарасова Алёна Юрьевна обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери ФИО6 (том 1 л.д.91), иные наследники (Тарасов Н.Ю., Степанова Л.Ю., Тарасов В.Ю., Гранкина О.Ю.) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Тарасовой А.Ю. (после брака - Утишкалеевой) (том 1 л.д.92-99), кроме того, 24 января 2022 года к нотариусу с письменной претензией кредитора обратился ПАО Сбербаннк, указав, что за ФИО6 имеются кредитные обязательства по кредитным договорам (том 1 л.д. 108), о чем нотариусом была проинформирована наследник ФИО6 – Утишкалеева А.Ю.) (том 1 л.д. 110).

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО6, принявшей наследство по закону, является ее дочь Тарасова А.Ю., которая, 30 июня 2021 года заключила брак с ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия Утишкалеева, о чем 30 июня 2021 года Управлением ЗАГС г. Оренбурга составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака № от 30 июня 2021 года (том 1 л.д.100).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено по делу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № приобретался супругами ФИО23. в период брака и являлся их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

Таким образом, факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО5, а Утишкалеевой (Тарасовой) А.Ю. - после смерти ФИО6, в судебном заседании установлен.

Разрешая требования о взыскании с Утишкалеевой (Тарасовой) А.Ю. задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807–811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 24 декабря 2018 года между ПАО Совкомбанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ФИО6 кредитную карту с возобновляемым лимитом 30 000 рублей (карта «Халва»), срок действия 10 лет, под 0 % годовых (ставка льготного периода кредитования), процентная ставка по срочной задолженности (базовая ставка по договору) – 10 % годовых. Тарифами предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых (том 1 л.д.33-34).

Подписав кредитный договор, ФИО6 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО6 кредитную карту «Халва» с лимитом 30 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами (том 1 л.д.55-58).

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному обязательству ФИО6 производен 20 сентября 2020 года (том 1 л.д.23). Общая сумма задолженности по состоянию на 31 октября 2022 года составила 37 874,89 руб., в связи с чем, 11 ноября 2022 года истец направил в адрес наследников по месту жительства заёмщика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом (том 1 л.д.9).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу данных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При этом факта злоупотребления правом в действиях Банка судом не установлено, поскольку им направлялось в адрес нотариуса извещение с просьбой сообщить об открытии наследственного дела, об извещении наследников ФИО6 о наличии кредитного обязательства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2022 года с наследника ФИО6 - Утишкалеевой Алёны Юрьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 20 августа 2020 года в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в размере 202 558,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921,65 руб. и стоимость судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества определением суда от 6 июня 2022 года в рамках вышеуказанного дела назначалась судебная стоимостная экспертиза, проведение которой поручалось эксперту – оценщику ООО «Кротон».

Заключением эксперта от 8 августа 2022 года установлено, что рыночная стоимость, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО6 – 20 сентября 2020 года составляет – 202 000 руб. (том 2 л.д. 70).

Кроме того, из справки ПАО «Сбербанк» установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО6, с остатком денежных средств на день ее смерти на общую сумму 7 162,16 (437,38+6 696,24+28,54) руб. (том 1 л.д. 84).

Наследником умершего заёмщика является её дочь – Утишкалеева (Тарасова) А.Ю., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и фактически проживающая в доме, принадлежащем ФИО6 при жизни.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Утишкалеева (Тарасова) А.Ю., в силу закона несёт ответственность по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № составляет 38 308,60 руб., из которых: неустойка на просроченную ссуду – 7 723,17 руб.; просроченная ссудная задолженность – 30 000 руб.; иные комиссии – 1 165,53 руб. (том 1 л.д.26).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй).

Следовательно, суд должен проверить обстоятельства наступления, либо не наступления страхового случая, учитывая, что страховщик был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Такой подход согласуется с правоприменительной практикой, приведенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022 № 19-КГ22-2-К5.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11, с целью проверки юридически значимых обстоятельств судом запрошены документы, из которых возможно установить обстоятельства и причину смерти заемщика, а также правила и условия страхования ответственности заемщика.

Так, судом установлено, что заемщик ФИО6 в рамках кредитного договора № от 24 декабря 2018 года подписала заявление на включение в программу добровольного личного страхования в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы (программа страхования 1А для физических лиц в возрасте от 55 лет для женщин) № 100711/Совком-КК от 10 июля 2011 года. АО «Страховая компания МетЛайф» (переименовано в ООО Совкомбанк страхование жизни»). Выгодоприобретателем по указанному Соглашению, являются застрахованное лицо либо наследники заемщика в случае его смерти (том 1 л.д. 30, 59-65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с п. п. 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 8.3 и п. 8.4 Договора № 100711/Совком-КК от 10 июля 2011 года при возникновении Страхового Случая Страхователь обязан в течение 30 дней направить Страховщику письменное уведомление, а в случае смерти Застрахованного Лица с заявлением на страховую выплату должен обратиться Выгодоприобретатель с предоставлением соответствующих документов? в том числе о причине смерти (том 1 л.д. 154-155).

Как следует из отзыва ООО «Совкомбанк страхование жизни» на иск, заявлений о страховом случае от наследников ФИО6 не поступало, просили учесть, что страховым случаем в отношении застрахованного лица будет являться только смерть в результате несчастного случая, документов о причинах смерти не представлено. Факт наступления страхового случая не установлен, просили в иске к страховщику отказать (том 1 л.д.137-139).

В соответствии с разделом определения Договора № 100711/Совком-КК от 10 июля 2011 года «Несчастный     случай» - это внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или смерть Застрахованного лица, причиной которого не являются заболевания или врачебные манипуляции, если такое событие произошло в период действия Договора, независимо от воли страхователя, Застрахованного лица, и (или) Выгодоприобретателя (том 1 л.д.148-149).

Поскольку на дату включения в программу страхования (24 декабря 2018 года) возраст застрахованного лица составлял 58 лет, то страховым случаем в отношении ФИО6 будет являться только смерть, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа № от 22 октября 2020 года, смерть ФИО6 наступила в результате острого инфаркта миокарда в донекротической стадии задней стенки левого желудочка сердца, который стал исходом (осложнением) каскада ранее имевших заболеваний (мелкоочаговый кардиосклероз, атеросклероз сосудов сердца, гипертоническая болезнь) и остро возникшего заболевания (массивные гнойно-некротические изменения кожи и мягких тканей обеих голеней, правого бедра), на что указывают морфологические признаки, выявленные при макроскопическом исследовании (том 2 л.д. 59а).

Исходя из условий заключенного договора страхования, периода смерти, после заключения договора страхования, причин смерти застрахованного лица, наличие при жизни у ФИО6 ряда заболеваний, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка к ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Таким образом, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с Утишкалеевой А.Ю., являющейся наследником ФИО6, принявшей наследство в установленном законом порядке, вышеуказанной задолженности по кредитному договору, в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представили.

С учетом установленной стоимости наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника, на день открытия наследства (202 000,00 руб. + 7 162,16 руб.) = 209 162,16 руб., а также суммы долга наследодателя по состоянию на 20 июня 2023 года, а именно: 38 308,60 руб., следует, что сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества принятого Утишкалеевой А.Ю., следовательно, иск о взыскании задолженности с Утишкалеевой А.Ю. по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска к ответчикам Тарасову В.Ю., Степановой Л.Ю., Гранкиной О.Ю., Тарасову Н.Ю., «Совкомбанк страхование жизни», поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела фактов нарушения прав и (или) охраняемых законом интересов истца действиями и (или) бездействиями указанных ответчиков не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 349,26 руб. (том 1 л.д. 8), которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 308,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 349,26 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.