Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2021 ~ М-1417/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1571/2021

73RS0002-01-2021-003880-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                             05 мая 2021 года

        Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибгатуллину Фанису Мирзасалиховичу, Басырову Айрату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

                 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Сибгатуллину Фанису Мирзасалиховичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 73 000 руб. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых. Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1885 руб. 64 коп. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 57 668 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 731 руб. 19 коп., просроченные проценты – 19 937 руб. 43 коп. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершей является муж Сибгатуллин Ф.М. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало 46/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Нотариусом дан ответ о том, что имеется наследственное дело, сведения о наследниках являются нотариальной тайной. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако погашение задолженности не произведено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 668 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 06 коп.

        Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Басыров Айрат Ринатович.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

    Ответчик Басыров А.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения извещен. Представил пояснения, согласно которым все наследственное имущество оставил сестре Долговой А.Р., она пользуется имуществом, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, делает ремонт, для переоформления на ее имя имущества готовится доверенность.

    Ответчик Сибгатуллин Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    На основании указанных норм права суд считает ответчиков извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 73 000 руб. на срок 60 мес. под 18,8 % годовых.

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1885 руб. 64 коп.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Данные проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

За ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 со всеми условиями договора была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре, графике платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика кредит в размере 73 000 руб. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 57 668 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 37 731 руб. 19 коп., просроченные проценты – 19 937 руб. 43 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что задолженность по данному договору не выплачена в полном объеме.

Неисполнение заемщиком условий кредитных договоров нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

        На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

        По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

              Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Зарегистрированный брак между Сибгатуллиным Ф.М. и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 04.07.2016 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика Сибгатуллина Ф.М. задолженности по кредитному договору умершей у суда не имеется. В удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Как усматривается из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Железновой И.А., наследником ФИО1, принявшим наследство, является Басыров Айрат Ринатович (сын), от имени которого действовала ФИО3.

Наследство, принятое ответчиком, состоит из земельного участка (кадастровая стоимость 140 028 руб. 40 коп.) и жилого дома (кадастровая стоимость 452 523 руб. 75 коп.), находящихся в <адрес>; 46/100 долей квартиры (кадастровая стоимость всей <адрес> 500 131 руб. 57 коп.), находящейся по адресу: <адрес>.

Поскольку Басыров А.Р. принял наследство после смерти матери ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования банка, на него возлагается ответственность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений о завещаниях от имени ФИО1 в материалах дела не имеется.

Доказательств принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1 не представлено, в связи с чем оснований для освобождения Басырова А.Р. от уплаты кредита умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не имеется.

Банком были направлено требование о возврате всей суммы задолженности, расторжении кредитного договора, однако требование осталось без исполнения.

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По настоящему гражданскому делу существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты заемщиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств уплаты в полном объеме суду не представлено, с Басырова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 668 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг – 37 731 руб. 19 коп., просроченные проценты – 19 937 руб. 43 коп.

        При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С Басырова А.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1930 руб. 06 коп.

        Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Басырову Айрату Ринатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с Басырова Айрата Ринатовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 668 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1930 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сибгатуллину Фанису Мирзасалиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                   О.П. Самылина