Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД 26RS0№-83

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 сентября 2022 года                                                                      <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретарях судебного заседания Кучменове И.М. и Погосове А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.ФИО6, Туниян Т.Г. и Попова Г.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО9 представившей удостоверение № и ордер №н245765 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного;

        - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

        - ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> осужденный ФИО2 заключен под стражу, для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем, сроком на 30 (тридцать) суток, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу:

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 20 дней. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцевв, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

        - ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В окончательный срок отбытия наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил четыре преступления: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, <данные изъяты> округ, <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27КРФ об АП в течение года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес> город <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, <данные изъяты>», имущество - шоколад молочный, <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> (пятьдесят две) копейки, которые поместил в карманы куртки надетой на нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара, направился к выходу из магазина. После этого, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ВишняковД.В., причинил имуществу <данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> две) копейки.

2. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, <данные изъяты> округ, <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27КРФ об АП в течение года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу - <адрес> город <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Торгсервис», имущество - шоколад молочный, торговой марки «LUARTE», массой 180 грамм, в количестве 20 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - 68 рублей 47 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>) рублей 40 (сорок) копеек,которые поместил в карманы куртки надетой на нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара, направился к выходу из магазина.После этого, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил имуществу ООО «Торгсервис 26», имущественный ущерб на сумму 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 40 (сорок) копеек.

3. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27КРФ об АП в течение года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минуты до 11 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес> город <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее <данные изъяты>», имущество - шоколад молочный, торговой <данные изъяты> грамм, в количестве 20 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты>) копеек,которые поместил в полимерный пакет находящийся при нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара, направился к выходу из магазина.После этого, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил имуществу <данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>) рублей 40 (сорок) копеек.

4. ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27КРФ об АП в течение года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 11 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном по адресу - <адрес> город <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее <данные изъяты>», имущество - шоколад молочный, торговой <данные изъяты>, в количестве 16 единиц, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты> (пятьдесят две) копейки, которые поместил в карманы куртки надетой на нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара, направился к выходу из магазина.После этого, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратил похищенное имущество в свою пользу и получил возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил имуществу <данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> (пятьдесят две) копейки.

Он же, своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес> №, административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, будучи в соответствии с положениями ст.4.6КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27КРФ об АП в течение года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 23 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенном по адресу - <адрес> город <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежавшее <данные изъяты> сублимированный торговой марки «<данные изъяты>, в количестве 05 единиц, стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек за единицу товара, а всего на общую сумму <данные изъяты> (пятьдесят) копеек, 04 банки из которых поместил в карманы куртки надетой на нем, <данные изъяты> положил за пояс брюк надетых на нем, и минуя кассовый терминал, без оплаты стоимости товара, направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2, довести свое преступление до конца, то есть обратить похищенное имущество в свою пользу и получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению не смог, так как был остановлен сотрудником магазина, и похищенное имущество впоследствии было изъято. Своими умышленными действиями, ФИО2 пытался причинить <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму -<данные изъяты> (пятьдесят) копеек.

Подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО9 поддержала позиции подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО14 в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Алиханова Н.А. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленных обвиняемым ходатайства, в связи с чем, суд в данном случае вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по:

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В отношении инкриминируемых подсудимому деяний суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, не было доведено до конца.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное инвалидностью и имеющимися у него заболеваниями, в том числе тяжелыми, наличие на иждивении матери, ее возраст (является пениоеркой) и ее состояние здоровья, связанное с наличием у нее заболеваний, а также участие ФИО2 в боевых действиях, в период воинской службы.

Подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления средней тяжести, который указан во вводной части приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

К характеристике личности подсудимого, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, страдает рядом заболеваний в том числе и тяжелых, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, страдающую рядом заболеваний, не работает, ранее судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, по всем эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве преступлений, не находя оснований, для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, по всем эпизодам преступлений, при наличии смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку в действиях ФИО2, имеются отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, кроме того, суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований, для применения к ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, и суд считает возможным назначить его путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также учитывает, что ФИО2, после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда <адрес> по                   ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. В окончательный срок отбытия наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, однако, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым, избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, и в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

    Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3        ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить окончательное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

    Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу, немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания ФИО2 срок наказания, отбытого им по приговору Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному                   п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                            А.Ю. Афонькин