Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2015 ~ М-122/2015 от 16.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 февраля 2015 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/15 по иску ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, **.**.**** г. г.р., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил :

Истцы ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, **.**.**** г. г.р., обратились в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании ордера №00 от **.**.**** г., выданного Сызранской КЭЧ района Министерства обороны СССР, ФИО1 с семьей из 3-х человек – его, супруги ФИО2 и сына ФИО4, была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ. ФИО1 **.**.**** г. умер, а его супруга ФИО2 умерла **.**.**** г. С ФИО4 **.**.**** г. Сызранской КЭЧ ПУрВО был заключен договор социального найма жилого помещения №00 на указанную квартиру, в которой с **.**.**** г. была зарегистрирована его дочь ФИО11 (до брака ФИО10) ФИО5, а с **.**.**** г. была зарегистрирована несовершеннолетняя внучка ФИО3, **.**.**** г. г.р. Проживая в вышеуказанной квартире, они своевременно вносят квартплату и коммунальные платежи, право на бесплатную приватизацию жилого помещения ими не было использовано. В настоящее время они намерены приватизировать занимаемое жилое помещение и с этой целью обратились с соответствующими заявлениями в Министерство обороны России о передаче в собственность в порядке приватизации указанной квартиры. Однако им было отказано по тем основаниям, что у ответчика отсутствует процедура передачи жилья в собственность и им было рекомендовано решить вопрос по регистрации права собственности на указанное жилое помещение в судебном порядке. Поэтому они обратились с данным иском в суд и просят признать за ФИО4, ФИО3, **.**.**** г. г.р., право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Представитель истцов ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, **.**.**** г. г.р., по доверенностям ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, а поэтому судом определено рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил, поэтому судом определено рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны, от участия в приватизации квартиры отказываются.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от **.**.**** г. №00 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что на основании ордера №00 от **.**.**** г., выданного Сызранской КЭЧ района Министерства обороны СССР, ФИО1 с семьей из 3-х человек – его, супруги ФИО2 и сына ФИО4, была предоставлена в пользование квартира, расположенная по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ.

Также судом установлено, что ФИО1 умер **.**.**** г. г., а его супруга ФИО2 умерла **.**.**** г. г., что подтверждается копиями свидетельств о смерти серии II-ЕР №00 от **.**.**** г. и серии II-ЕР №00 от **.**.**** г. г.

**.**.**** г. между Сызранской КЭЧ ПУрВО и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения №00 на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в которой ФИО4 зарегистрирован с **.**.**** г. г., а с **.**.**** г. была зарегистрирована его дочь ФИО11 (до брака ФИО10) ФИО5, и с **.**.**** г. была зарегистрирована несовершеннолетняя внучка ФИО3, **.**.**** г. г.р.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией ордера №00 от **.**.**** г. г., выданного Сызранской КЭЧ Министерства обороны СССР, справкой РЭУ №00 филиала « » ОАО « » №00 от **.**.**** г. г.

Также судом установлено, что право на бесплатную приватизацию жилого помещения ФИО4 и несовершеннолетняя внучка ФИО3, **.**.**** г. г.р., до настоящего времени не использовали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., №00 от **.**.**** г. г., справкой Сызранского филиала ГУП СО «ЦТИ» №00 от **.**.**** г. г.

Согласно п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или некоторых из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда», если они обратились с таким требованием.

Согласно сообщения ФГКУ «ФИО12» №00 от **.**.**** г. в ФГКУ «Центррегионжилье» отсутствуют сведения об отнесении ул. ХХХ г. Сызрани к специализированному жилому фонду Министерства обороны РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО4 и ФИО3, **.**.**** г. г.р., имеют право на приватизацию спорной квартиры, и, следовательно, за ними возможно признать право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4, ФИО3, **.**.**** г. г.р., право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2015 года.

Судья :             Бабкин С.В.