Судебный акт #1 (Определение) по делу № 07-379/2024 от 11.03.2024

                                                       Дело № 07р-379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград                                                                                            15 марта 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Александровой Наталии Николаевны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы», на постановление главного государственного инспектора Ленинского и Среднеахтубинского районов Волгоградской области по пожарному надзору от 26 октября 2023 года № 038-38/2023/4, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года № 12-89/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы» (далее ООО «НОВАТЭК-АЗК» или общество),

установил:

постановлением главного государственного инспектора Ленинского и Среднеахтубинского районов Волгоградской области по пожарному надзору от 26 октября 2023 года № 038-38/2023/4 ООО «НОВАТЭК-АЗК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества Александрова Н.Н. обратилась с жалобой в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года № 12-89/2023 постановление должностного лица изменено: вместо административного штрафа назначено предупреждение, в остальной части указанный акт оставлен без изменения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник общества Александрова Н.Н. просит об отмене вышеуказанных актов, приводя доводы о их незаконности.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом перенос срока предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (часть 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела и указано заявителем в жалобе копия решения судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года № 12-89/2023 получена защитником ООО «НОВАТЭК-АЗК» Александровой Н.Н. 29 февраля 2024 года, что подтверждается сведениями справочного листа (том № 3).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 10 марта 2024 года.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Жалоба на указанные акты подана в Волгоградский областной суд 11 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года № 12-89/2023 в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

Следует отметить, что законный представитель или защитник общества не лишены возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на указанные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать их в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Александровой Наталии Николаевны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы», на постановление главного государственного инспектора Ленинского и Среднеахтубинского районов Волгоградской области по пожарному надзору от 26 октября 2023 года № 038-38/2023/4, решение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2023 года № 12-89/2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Автозаправочные комплексы».

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу.

Определение вступило в законную силу 15 марта 2024 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда                                                                                  С.Г. Язынина