Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2020 ~ М-814/2020 от 19.10.2020

26RS0........-15

Дело ........

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                                      ......

Курский районный суда ...... в составе председательствующего судьи                                                Цамалаидзе В.В.,

при секретаре                                                                          Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Данилову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заёмщика Данилова А. А. сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 21 198,44 рублей, в том числе просроченные проценты- 7 052,98 рублей; просроченный основной долг- 14 145,46 рублей; в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,95 рублей.

        Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Данилова И.Г.,, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу должника Данилова А. А., Даниловой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... (включительно) в размере 21 198,44 рублей, удовлетворены в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, сопоставляя основания и предмет рассматриваемого иска заявленного ПАО «Сбербанк» с предметом и основанием иска, рассмотренного Курским районным судом ........., находит их идентичными. А учитывая, что вышеуказанные требования направлены к одному и тому же ответчику, то есть к Даниловой И. Г., как наследнику имущества должника- Данилова А. А., умершего ........., приходит к выводу о тождественности исков, в связи с чем, считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ........ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.