Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3898/2023 от 17.08.2023

2-3898/2023

61RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

22 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелого Романа Леонидовича к Тушеву Максиму Григорьевичу, третьи лица Шаповалова Ирина Александровна, Управление Росреестра по РО о признании доли незначительной, прекращении права на долю в праве, признании права на долю в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелый Р. Л. обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к Тушеву М. Г., третьи лица Шаповалова И. А., Управление Росреестра по РО о признании доли незначительной, прекращении права на долю в праве, признании права на долю в праве на квартиру, ссылаясь на то, что истцу, на основании решения Ленинского районного суда ... от ... принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ... Также, истцу принадлежит 1/12 доли в праве на указанную квартиру на основании договора мены от ..., заключенного с сестрой ответчика.

Тушеву М. Г. на основании решения Ленинского районного суда ... от ... принадлежит 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., а также 1/6 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61:44:0051050:137, расположенную по адресу: .... Доля истца в праве на ... по адресу: ... с кадастровым номером 61№ составляет 1/3.

Совладельцем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...,. Комарова, 11/3, ... является 3-е лицо - Шаповалова И.А., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности.

В отношении квартиры с кадастровым номером 61:№, расположенной по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ... истцев и Шаповалова И.А. несут бремя содержания, оплачиваем коммунальные платежи, поддерживаем квартиру в пригодном для проживания состоянии. С Шаповаловой И.А. у истца отсутствует спор по пользованию и владению данной квартирой. Ответчик Тушев М.Г. в квартире с кадастровым номером 61№, расположенной по адресу: ..., б. Комарова, 11/3, ... не проживает, с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда ... от ... в квартиру не вселялся, расходы по содержанию данной квартиры не осуществляет.

Таким образом, Тушев М.Г. не имеет существенного интереса в использовании квартиры с кадастровым номером 61:44:0010503:4582, расположенной по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ....

Спорная квартира имеет площадь равную 63,9 кв.м. На 1/12 доли, принадлежащие Тушеву М.Г. приходится 5,3 кв.м (63,9:12-5,3), что меньше установленной в статье 38 ЖК РФ общей нормы жилой площади на одного гражданина в 12 квадратных метров. В соответствии с п.4.3 СНиП 31-02-2001 площадь жилой комнаты в доме должна быть не менее 12 кв.м.

Как было указано выше, Тушев М. Г. является совладельцем ... по адресу: ... с долей в праве равной 1/6.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и нормы материального права, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незначительной 1/12 доли принадлежащие Тушеву Максиму Григорьевичу в праве на квартиру с кадастровым номером 61№ расположенную по адресу: ..., ...; взыскать с Погорелого Романа Леонидовича в пользу Тушева Максима Григорьевича денежную компенсацию за 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: ..., ...; прекратить право собственности Тушева Максима Григорьевича в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ...,. Комарова, 11/3, ...; признать за мной, Погорелым Романом Леонидовичем, право на 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61:№, расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ..., определив мою долю в праве на указанную квартиру равной 1/3.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М. С.. Просили утвердить М. С. по указанному спору в их отсутствие.

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М. С., по условиям которого ответчик в день подписания М. С. возмещает истцу:

1. Стороны определили, что Погорелый Р.Л. взамен денежных средств за 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ... ... отказывается в пользу Тушева М.Г. от 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....
2. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего М. С. прекращается право общей долевой собственности Погорелого Р. Л. на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....
3. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего М. С. прекращается право общей долевой собственности Тушева М. Г. на 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61:№, расположенную по адресу: ..., б... ....
4. Признать за Погорелым Романом Леонидовичем право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ....
5. Считать долю Погорелого Романа Леонидовича в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ..., равной 1/3 (зарегистрированное право на 1/4 + 1/12 принадлежащая ответчику = 1/3).
6. Признать за Тушевым Максимом Григорьевичем право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61№ расположенную по адресу: ....
7. Считать долю Тушева Максима Григорьевича в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №137, расположенную по адресу: ..., равной 1/2 (зарегистрированное право на 1/6 + 1/3 принадлежащая истцу = 1/2).
8. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по данным на ... кадастровая стоимость - ... ... ... составляет 3235023,13 руб. Стоимость 1/12 доли равна 269585 рублей (3235023,13 : 12);

- ... в ... составляет 1700892,96 руб. Стоимость 1/3 доли равна 566964 рублей (566964,32 : 3).

Погорелый Р.Л. не претендует на денежную компенсацию от Тушева М.Г. в части превышающей кадастровую стоимость 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61:44:0010503:4582.

Стороны определили, что для них передаваемые доли являются соразмерными.

9. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее М. С., а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего М. С., предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
10. М. С. составлено в трех экземплярах: один экземпляр остается у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах гражданского дела №, находящегося в Ворошиловском районном суде ....
11. Судебные расходы, которые Стороны понесли по делу №, находящегося в Ворошиловском районном суде ..., относятся полностью на понесенную Сторону и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым С., которое должно быть принят судом.

Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили М. С. и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погорелым Романом Леонидовичем и Тушевым Максимом Григорьевичем, по которому ответчик в день подписания мирового соглашения возмещает истцу:

12. Стороны определили, что Погорелый Р.Л. взамен денежных средств за 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ... отказывается в пользу Тушева М.Г. от 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №137, расположенную по адресу: ....
13. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности Погорелого Романа Леонидовича на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ....
14. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности Тушева Максима Григорьевича на 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61№, расположенную по адресу: ..., ... ....
15. Признать за Погорелым Романом Леонидовичем право общей долевой собственности на 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61№, расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ....
16. Считать долю Погорелого Романа Леонидовича в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., б.Комарова, 11/3, ..., равной 1/3 (зарегистрированное право на 1/4 + 1/12 принадлежащая ответчику = 1/3).
17. Признать за Тушевым Максимом Григорьевичем право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61№:137, расположенную по адресу: ....
18. Считать долю Тушева Максима Григорьевича в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ..., равной 1/2 (зарегистрированное право на 1/6 + 1/3 принадлежащая истцу = 1/2).
19. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по данным на ... кадастровая стоимость - ... по б.Комарова, 11/3 в ... составляет 3235023,13 руб. Стоимость 1/12 доли равна 269585 рублей (3235023,13 : 12);

- ... в ... составляет 1700892,96 руб. Стоимость 1/3 доли равна 566964 рублей (566964,32 : 3).

Погорелый Р.Л. не претендует на денежную компенсацию от Тушева М.Г. в части превышающей кадастровую стоимость 1/12 доли в праве на квартиру с кадастровым номером 61:44:0010503:4582.

Стороны определили, что для них передаваемые доли являются соразмерными.

20. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
21. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр остается у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах гражданского дела № 2-3898/2023, находящегося в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону.
22. Судебные расходы, которые Стороны понесли по делу № 2-3898/2023, находящегося в Ворошиловском районном суде г.Ростова-на-Дону, относятся полностью на понесенную Сторону и не подлежат взысканию с другой Стороны.

Производство по делу по иску Погорелого Романа Леонидовича к Тушеву Максиму Григорьевичу, третьи лица Шаповалова Ирина Александровна, Управление Росреестра по РО о признании доли незначительной, прекращении права на долю в праве, признании права на долю в праве на квартиру прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: