Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 18.04.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, пытался неправомерно завладеть автомобилем марки «Renault Laguna» государственный регистрационный знак К 621 РР 716 регион, принадлежащий Потерпевший №1, и поехать в выбранном им направлении, совершив угон. Однако свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся по техническим причинам.

    Кроме того, ФИО2 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 1 подъезде <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пожарные стволы марки «РС-50А» в количестве 142 штук на общую сумму 55 380 рублей, принадлежащие ООО УК «Жилищный фонд» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, ФИО2 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пожарные стволы марки «РС-50А» в количестве 108 штук на общую сумму 42 120 рублей, принадлежащие ООО УК «РСК» и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

    При этом ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке.

    Исходя из того, что за инкриминируемые ФИО2 преступления действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам., по каждому из двух эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников, розыск имущества, добытого в результате преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, учитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Одновременно с этим, в судебном заседании установлено, что после совершения вышеуказанного преступления ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

    С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: копии документов, счет на оплату, справку, записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; стволы пожарные РС-50 – считать возвращенными по принадлежности; хранящийся в камере хранения ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> сейф пакет – уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                             Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов