Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 от 20.06.2023

ДЕЛО №2-1167/2023

УИД 03RS0011-01-2022-0026289-46      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года                    город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ялкаевой Светлане Ильдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ялкаевой С.И. (далее -заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №04002390287 от 14.04.2014 в сумме 411932.74 руб., расходов по оплате госпошлины - 7319.33 руб.

В обоснование иска указано, что 14.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Ялкаевой С.И. был заключен кредитный договор №04002390287, ответчику банком предоставлен кредит в размере 200617.11 руб. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 411932.74 руб. 21.02.2018 между Банком и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки права требования №18, согласно которому истцу передано право требований задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка по Мишкинскому району был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору; в рамках исполнения судебного приказа с Ялкаевой С.И. были взысканы денежные средства в размере 36172.35 руб. Определением мирового судьи от 22.11.2022 судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Ответчик Ялкаева С.И. в своем письменном заявлении от 17.08.2023, переданном через приемную суда, просила суд применить срок исковой давности по данному делу и отказать в иске, указав, что последний платеж по кредитному договору ею совершен в июле 2014 года, более добровольных платежей не было, судебные приставы принудительно снимали с ее банковской карты деньги по судебному приказу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Ялкаевой С.И. был заключен кредитный договор №04002390287, во исполнение условий которого Банк выдал заемщику кредит в размере 200617.11 руб. ( с учетом кредитов за услуги) под 32 % годовых, ПСК 37.13 % годовых, на срок с 19.05.2014 по 17.04.2018, сумма ежемесячного платежа составляет 7518 руб. Выдача банком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 110), тем самым банк исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой на него процентов, но не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету заемщик      погашал перед банком суммы: 18.06.2014 - 2452.01 руб. и 5065.99 руб., 21.07.2014 - 2341.81 руб. и 5176.19 руб., 03.04.2015 - 1813.00 руб., позднее других погашений с его стороны не было.

03.04.2015 банком осуществлен перенос непогашенного основного долга в сумме 190585.78 руб. на просрочку в связи с расторжением кредитного договора №04002390287 от 14.04.2014, 21.02.2018 - списание просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 197192.60 руб. при переуступке права требования.

21.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки права требования №18, согласно которому истцу передано право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 411932.74 руб.

14.10.2020 истец направил мировому судье судебного участка по Мишкинскому району РБ заявление о выдаче судебного приказа, которое зарегистрировано 21.10.2020, в тот же день вынесен судебный приказ о взыскании с Ялкаевой С.И. задолженности по кредитному договору.

Как указано в исковом заявлении, в рамках исполнения судебного приказа с Ялкаевой С.И. были взысканы денежные средства в размере 36172.35 руб.

Определением того же мирового судьи от 22.11.2022 судебный приказ отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности по состоянию на 21.02.2018, договору цессии, акту приема -передачи прав от 21.02.2018 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 411932.74 руб., из них основной долг - 190585.78 руб., проценты за пользование кредитом - 36811.87 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 6766.20 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга - 177768.89 руб. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, контррасчет суду не представлен, судом он признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, подписанного сторонами. Доказательства погашения     ответчиком задолженности суду ответчиком не представлены, кроме как, принудительно взысканной     судебными приставами суммы 36172.35 руб. по судебному приказу.

Между тем, ответчиком Ялкаевой С.И. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При обязательствах до востребования, срок исковой давности течет с момент востребования долга.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Из разъяснений, данных в пунктах 20, 21, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, не свидетельствет о признании долга.

Кредитным договором и графиком платежей предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям ежемесячно 17 числа, последний платеж предусмотрен 17.04.2018. Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа по графику. По последнему платежу срок исковой давности должен был истечь 17.04.2021 в том случае, если бы банк не расторг кредитный     договор и не потребовал досрочного возврата задолженности. Как следует из заявления ответчика и выписки по счету, банк расторг с Ялкаевой С.И. кредитный договор 03.04.2015, перенес непогашенный заемщиком основной долг в сумме 173991.46 руб. на просрочку в связи с расторжением кредитного договора, потребовал досрочного погашения задолженности. С момента востребования суммы долга по кредитному договору и неисполнения ответчиком данного требования в разумный срок, с 03.05.2015 начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истек 03.05.2018. Истцу, его правопредшественнику было известно о нарушении своего права при неуплате ответчиком истребованной суммы задолженности при расторжении кредитного догвора, но они длительное время по неуважительной причине не обращались в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности.

Как следует из материалов данного гражданского дела, представленных мировым судьей по запросу суда копий материалов гражданского дела 2-1517/2020, истец обратился к     мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по вышеуказанному кредитному договору 14.10.2020 - за пределами срока исковой давности, также с нарушением срока исковой давности истец обратился с данным исковым заявлением в Бирский межрайонный суд РБ (направлено по почте согласно конверту 25.11.2022, далее дело передано по подсудности в Ишимбайский городской суд.

Доказательств перерыва срока исковой давности, признания долга не представлено; принудительное взыскание (путем списания с банковского счета (карты) должника) судебными приставами - исполнителями задолженности в рамках исполнения вынесенного судебного приказа, в дальнейшем отмененного по заявлению ответчика,       возражавшего против его исполнения после того. Как она узнала о производимых удержаниях, не является признанием долга.

Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил     доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», т.к. пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617) к Ялкаевой Светлане Ильдусовне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №04002390287 от 14.04.2014 в сумме 411932.74 руб., расходов по оплате госпошлины - 7319.33 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 24.08.2023 года.

      Судья                                         Шагизиганова Х.Н.