Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2023 ~ М-2322/2023 от 21.07.2023

24RS0002-01-2023-003027-27

                                                                                       №2-3056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грибову И. С., Грибову О. С. о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Грибовой З.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 г. между Банком и Грибовой З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор N №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Грибовой З.П. кредит в сумме 102 800 руб. под 23 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55 180,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Грибова З.П. умерла 08.08.2022. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Наследственное дело № заведено у нотариуса Абдуллиной Е.М. после смерти Грибовой З.П. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, истцу не сообщается. На основании изложенного, просит взыскать с наследников заемщика Грибовой З.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 55 180,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 855,43 руб. (л.д.5-6).

    Определениями суда от 28.07.2023г., 18.08.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Грибов И.С., Грибов О.С. (л.д. 2, 106).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.109,123,124), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6,8).

Ответчики Грибов И.С., Грибов О.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств, возражений не представили, уведомления вернулись в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 109,121-122,123,125).

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, неявка ответчиков в суд является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 21.12.2018г. на основании анкеты и заявления между Банком и Грибовой З.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 102 800 рублей под 23% годовых сроком на 60 мес. до 21.12.2023г. (л.д. 10-12, оборот л.д. 13-14, оборот л.д. 15-16).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, Грибова З.П. обязалась производить погашение кредита ежемесячно не позднее 21-го числа каждого месяца, начиная с 21.01.2019 года равными по сумме платежами в размере 3046,74 руб., сумма последнего платежа – 3046,18 руб. должна быть внесена не позднее 21.12.2023 года (л.д. 10, оборот л.д. 12-13).

Обращаясь с заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» Грибова З.П. выразила согласие на удержание комиссии за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» в рамках кредитного договора №, согласно тарифам Банка путем списания денежных средств с ее банковского счета в дату по графику в размере по 149 руб. ежемесячно, размер которой входит в сумму ежемесячного платежа (л.д. 12 оборот листа – л.д.13, л.д. 19).

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что сумма кредита зачислена банком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушался график платежей, платежи вносились не своевременно и не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.24,27-28).

Согласно п. 5.2 Общих условий, Банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 17-23,16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 11).

Грибова З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, а также копией свидетельства о смерти (л.д.57-58, оборот л.д. 60).

        На момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.87-88, 99).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. после смерти Грибовой З.П. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья наследодателя Грибов И.С. и Грибов О.С. (л.д.60-79).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Грибовой З.П. наследниками, принявшими наследство, являются ее сыновья Грибов И.С. и Грибов О.С.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления от 05.12.2022г. Грибову И.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 238 153,08 рублей (л.д.61, оборот л.д. 69,71), на основании заявления от 27.06.2023г. Грибову О.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 238 153,08 рублей (обороты л.д.61,69,71).

Стоимость наследственного имущества Грибов И.С., Грибов О.С. не оспаривали.

    По информации ОПФР по <адрес>, у Грибовой З.П. недополученной пенсии и иных социальных выплаты не имеется (л.д.110).

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Грибовой З.П. было зарегистрировано 1 (одно) автомототранспортное средство ISUZUELF, регистрация в отношении которого прекращена, в связи с полученной информацией о смерти гражданина (л.д. 80-81).

По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> сведения о зарегистрированных за Грибовой З.П. правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.83-84).

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Грибовой З.П. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Юго-Восточный, <адрес> кадастровым номером № (л.д.70),согласно ответу отделение сведений о зарегистрированных правах на 08.08.2022г. в ППК «Роскадастр» Ачинское не имеется (л.д. 82).

Кроме того, на имя Грибовой З.П. в ПАО «Сбербанк» открыты счета №, остаток по которому на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составляет 0,00 руб., №, остаток по которому на дату смерти составляет 10,00 руб., (л.д.94), ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» открыт счет №, остаток 0,00 руб., в ПАО «Совкомбанк» открыты счета № остаток на дату смерти составляет 0,00 руб., № остаток 0,00 руб., № - остаток 0,00 руб., № - остаток 0,00 руб., №, остаток 2160,42 руб., № остаток 0,00 руб., №- остаток 0,00 руб., (л.д.86,117).

Согласно сообщениям АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «ОТП Банк» счетов, открытых на имя Грибовой З.П. не имеется (л.д.89,91,100,102,104,112,113).

После смерти Грибовой З.П. наследникам Грибову И.С. 07.03.2023г., Грибову О.С. 27.06.2023г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.71).

    Решением Ачинского городского суда от 01.06.2023г. удовлетворены требования АО «Тинькофф Банк», взыскана с Грибова И. С. в пользу Публичного акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумма долга по кредитному договору 16 249,95 руб., возврат государственной пошлины в сумме 581,20 руб., всего 16 831 рубль 15 копеек (л.д. 119-120). Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №.

По сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительный документ № в отношении Грибова И.С. о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» на исполнение в отдел не предъявлялся (л.д. 116).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору №, заключенному с Грибовой З.П. по состоянию на 14.06.2023г. составила 55 180,96 рублей, из которых просроченные проценты – 6803,99 руб., просроченная ссудная задолженность 43 754,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2138,40 руб., неустойка – 1524,21 руб., неустойка - 960,32 руб. (л.д. оборот л.д. 26). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по обязательствам заемщика по вышеуказанному договору займа в размере 55 180,96 руб.

Следовательно, у ответчиков Грибова И.С., Грибова О.С. в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем ответчики и должны нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 1 855,43 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию: 6 803 руб. 99 коп. - просроченные проценты + 43 754 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность + 2 138 руб. 40 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду + 2 484 руб. 53 коп. неустойка + 1 855,43 руб. (госпошлина) = 57 036 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Грибова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-009) и Грибова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 55 180,96 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 855,43 руб., всего 57 036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рубль 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                   А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

24RS0002-01-2023-003027-27

                                                                                       №2-3056/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

06 сентября 2023 года                                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грибову И. С., Грибову О. С. о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с Грибова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 0420 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-009) и Грибова О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору 55 180,96 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 855,43 руб., всего 57 036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рубль 39 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                   А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 13 сентября 2023 года.