Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-402/2022

УИД 78RS0007-01-2022-002877-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                 13 июля 2022 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Лапшина ФИО11.,

защитника – адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение № 3569 и ордер № Н 0397388 от 07.07.2022,

при секретаре Васюковой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЛАПШИНА ФИО51 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин ФИО12. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, а именно:

19.03.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут Лапшин ФИО13., находясь в коммунальной квартире <адрес> Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на вымогательство денежных средств у ФИО55 ФИО101., потребовал передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащих ФИО56 ФИО102., угрожая применением насилия в случае отказа, после чего, с целью побуждения последнего к выполнению его незаконных требований и подавления воли ФИО57 ФИО103. к сопротивлению, кричал, угрожал убийством, выражался нецензурной бранью, сопровождая свои требования нанесением ФИО58 ФИО104. телесных повреждений, при этом нанес удары кулаками рук по голове, лицу и телу, толкнул ФИО59 ФИО105., от чего последний упал, а Лапшин ФИО14. прижал спину ФИО60 ФИО106. своим коленом и правой рукой стал душить его, тем самым, причинив ФИО61 ФИО107. телесные повреждения в виде ссадин волосистой части головы, лица без указания их точной локализации, формы, размера, точечное кровоизлияние (экхимоз) верхнего века справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив тем самым насилие в отношении ФИО62 ФИО108., после чего ФИО63 ФИО109., воспринимая угрозы убийством реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был передать денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым, Лапшин ФИО15. полностью реализовал свой преступный умысел и обратил указанные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Лапшин ФИО16. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в том числе, касающиеся даты, времени и места совершения преступления – 19.03.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, а также нанесения ударов, совершения иных действий, повлекших причинение потерпевшему телесных повреждений, получения от потерпевшего денежных средств. Принес потерпевшему ФИО64 ФИО110. свои извинения, компенсировал ему причинённый преступлением имущественный ущерб. Раскаялся в содеянном.

    Кроме вышеуказанных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

     протоколом от 21.03.2022 принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО65 ФИО111. просит привлечь к уголовной ответственности Лапшина ФИО17., который 19.03.2022 по адресу: <адрес> требовал от него денежные средства, применив насилие в виде нанесения ударов кулаками обеих рук в область головы и тела. После получения телесных повреждений он (ФИО66 ФИО112.) передал Лапшину ФИО18. 1000 рублей (л.д.7);

     протоколом от 20.03.2022 осмотра места происшествия с фототаблицей – квартиры <адрес> Санкт-Петербургу, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 11-13);

показаниями потерпевшего ФИО67 ФИО113. в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что 19.03.2022 около 14 часов 00 минут он прибыл в комнату коммунальной квартиры, принадлежащую его (ФИО68) супруге, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> где в общем коридоре находился Лапшин ФИО19. в состоянии опьянения, у которого он (ФИО69 ФИО114.) решил поинтересовался, когда тот намерен вернуть денежные средства, вложенные им (ФИО70 ФИО115.) в ремонт помещений общего пользования квартиры, после чего Лапшин ФИО20. стал кричать, ругаться нецензурной бранью, угрожать ему (ФИО71 ФИО116.), а затем стал наносить множественные удары кулаками обеих рук по голове, лицу и телу, после чего толкнул его (ФИО72 ФИО117.), от чего он упал, а Лапшин ФИО21. продолжал кричать и угрожать. Он (ФИО73 ФИО118.) забежал к себе в комнату, Лапшин ФИО22. забежал за ним и нанёс ему (ФИО74 ФИО119.) удар в спину, от чего он (ФИО75 ФИО120.) упал на пол на живот, после чего Лапшин ФИО23., прижимая его (ФИО76) спину своим коленом, начал душить его рукой, и требовать, чтобы он (ФИО77 ФИО121.) отдал Лапшину денежные средства. Он (ФИО78 ФИО122.) испытывал сильную физическую боль, опасение за свою жизнь и здоровье, в связи с чем достал из кармана надетой на него (ФИО79) куртки, 1000 рублей, и отдал их Лапшину ФИО24., который забрал их, отпустил его (ФИО80 ФИО123.), и ушёл. Он (ФИО81 ФИО124.) приехал домой, рассказал о случившемся своей супруге, после чего они обратились к врачу зафиксировать полученные травмы, а также в полицию (л.д. 25-27, 96-98);

оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО146 ФИО152., из которых следует, что 19.03.2022 в дневное время в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>, пришел Лапшин ФИО25., с которым они стали распивать алкогольные напитки в общем коридоре. Через некоторое время в коммунальную квартиру пришел ФИО82 ФИО125., у которого с Лапшиным ФИО26. произошла драка, он (ФИО147 ФИО153.) слышал крики, нецензурную брань и угрозы Лапшина ФИО27. в адрес ФИО83 ФИО126. Через некоторое время крики прекратились, Лапшин ФИО28. предложил ему (ФИО148 ФИО154.) пойти в магазин и приобрести алкогольные напитки, в магазине Лапшин ФИО29. расплачивался сам, о том, что Лапшин ФИО30. забрал деньги у ФИО84 ФИО127., ему (ФИО149 ФИО155.) ничего не было известно (л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО158 ФИО161. в ходе судебного разбирательства, а также оглашёнными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19.03.2022 около 15 часов 00 минут ее (ФИО159 ФИО162.) супруг ФИО85 ФИО128. пришел домой с телесными повреждениями, лицо было разбито, в крови, с его слов ей стало известно, что, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> после того, как ФИО86 ФИО129. поинтересовался, когда Лапшин ФИО130. отдаст ему деньги за ремонт помещений общего пользования данной квартиры, Лапшин ФИО131. в общем коридоре начал избивать ФИО87 ФИО132., душить, угрожать, после ФИО88 ФИО133. забежал в свою комнату, Лапшин последовал за ним, нанёс ему удар в спину, от чего ФИО89 ФИО134. упал на пол, надавил ему коленом на спину, прижав к полу, начал душить, угрожать, требовать деньги, после чего ФИО90 ФИО135. передал ему 1000 рублей, а Лапшин отпустил его. Впоследствии ФИО91 ФИО136. обратился в травматологический пункт Колпинского района г. Санкт-Петербурга, а также в полицию (л.д. 90-92)

     заключением эксперта №№ от 15.04.2022, из которого следует, что у ФИО92 ФИО137. установлены ссадины волосистой части головы, лица без указания их точной локализации, формы, размеров; точечное кровоизлияние (экхимоз) верхнего века справа. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления (экхимоз), трения-скольжения, удара с элементом скольжения (ссадины). Отсутствие описания ссадин (не указаны количество, форма, размеры) в истории болезни не позволяет высказаться о характере травмирующего предмета (предметов), их причинившего, в связи с чем ответить на вопрос №3 определения по имеющимся медицинским данным не представляется возможным. Кровоизлияние (экхимоз) верхнего века справа, с учетом его характера, могло быть получено от ударов кулаками, как следует из показаний потерпевшего ФИО93 ФИО138. и подозреваемого Лапшина ФИО31., изложенных в постановлении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 19.03.2022, наличие отека мягких тканей в области повреждения верхнего века справа, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок (л.д.84-86);

     распиской ФИО94 ФИО139. о получении от Лапшина ФИО32. денежных средств в размере 1000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба (л.д.89);

протоколом от 23.03.2022 проверки показаний на месте обвиняемого Лапшина ФИО33, с фототаблицей, из которого следует, что им (Лапшиным ФИО34.) в ходе производства данного следственного действия было указано на необходимость проследовать в дом <адрес>, где он (Лапшин ФИО35.) в общем коридоре квартиры № 19.03.2022 около 14 часов 00 минут в ходе конфликта с ФИО95 ФИО140. нанес последнему множественные удары кулаками рук в область головы, лица и тела, затем в комнате последнего толкнул его, от чего ФИО96 ФИО141. упал на пол, он (Лапшин ФИО36.) прижал спину потерпевшего ногой, а рукой стал придерживать его за шею и просил отдать ему (Лапшину) любые денежные средства, имеющиеся у ФИО97 ФИО142., которые последний ему отдал, после чего он (Лапшин) отпустил потерпевшего, полученные деньги потратил на личные нужды (л.д.50-53, 54-57).

Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимого Лапшина ФИО37. в совершении преступления, указанного в приговоре, считает доказанной.

Достоверность и допустимость всех приведенных доказательств вины Лапшина ФИО38. у суда сомнений не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего ФИО98 ФИО143., свидетелей ФИО160 ФИО163., ФИО150 ФИО156. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением Лапшиным ФИО39. преступления.

        Принимая в качестве доказательства показания свидетеля ФИО151 ФИО157., данные им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данный свидетель извещался судом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, показания данного лица оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, при отсутствии вопросов к свидетелю, как до, так и после оглашения его показаний. Протокол допроса свидетеля соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемого лица. При таких обстоятельствах судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов свидетелю обвинения.

Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимого в совершении преступления.

Оснований для самооговора подсудимого Лапшина ФИО40. судом не установлено.

    Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта является подробным, непротиворечивым, полным и достаточным. Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы у суда не имеется, поскольку она произведена экспертом в соответствующей области, имеющим длительный опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основании соответствующего постановления уполномоченного лица. Компетенция эксперта у суда сомнений не вызывает с учетом его квалификации и стажа работы в должности.

Таким образом, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лапшина ФИО41. в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, поскольку Лапшин ФИО42. с корыстной целью, угрожая ФИО99 ФИО144. применением насилия, потребовал передачи ему денежных средств.

Наличие квалифицирующего признака – с применением насилия – нашло свое подтверждение, поскольку как следует из вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных материалов уголовного дела, в том числе заключения экспертов, Лапшин ФИО43., требуя передачи денежных средств, нанес ФИО100 ФИО145. телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, получив от потерпевшего в результате своих преступных действий денежные средства в размере 1000 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Лапшиным ФИО44. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства и положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, и в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении Лапшина ФИО45. троих детей, один из которых является ребенком-инвалидом, оказанное содействие в расследовании преступления.

С учетом данных о личности подсудимого Лапшина ФИО46., степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление Лапшина ФИО47. с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лапшиным ФИО48. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░52 ░░░54 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.163 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░49. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░50. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░