Решение по делу № 2-340/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-340 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Горнозаводск                                                                                             26 сентября 2014 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Русских Татьяны Сергеевны к Марьиной Наталье Юрьевне, ЗАО «Связной банк» о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием признать договор "№" от "ДАТА" заключенный между Русских Т. С. и ЗАО «Связной банк» недействительным и взыскании с Марьиной Н.Ю. компенсации морального вреда в размере "СУММА1". В обоснование свих требований указала, что в январе 2012 года она получила уведомление от ЗАО «Связной банк», а затем и от ООО «Национальная служба взыскания», из которых узнала, что на её имя оформлен кредитный договор и в связи с неоднократным неисполнением условий договора, поручено осуществлять мероприятия по взысканию просроченной задолженности. Она знала, что никакой задолженности у неё перед банком не имеется, так как кредит она не оформляла, договор не заключала. Была вынуждена обратиться в полицию и прокуратуру с жалобами и заявлениями. Постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" по КУСП "№" от "ДАТА" года, установлено, что кредит оформила коллега по работе Марьина Н.Ю., которая осенью 2011 года взяла её паспорт, когда её не было в кабинете и сделала ксерокопии, после чего оформила кредит по копии паспорта в банке «Связной» на сумму "СУММА2", деньги потратила на личные нужды. Кредитный договор она не подписывала и не заключала. Информация доведена до банка, однако договор не расторгнут. В результате противоправных действий Марьиной Н.Ю. ей причинен моральный вред, испорчена её кредитная история, куда занесены сведения, что она является неплательщиком, на неё была возложена обязанность выплаты сумм по кредитному договору, из-за чего она нервничала и переживала, то есть, ей причинены нравственные страдания, которые приходилось переживать неоднократно, в связи с получением очередных извещений от банка с указанием сумм выплат по кредиту. Была вынуждена обращаться в органы полиции, давать объяснения и писать жалобы, тратить личное время.

В судебное заседание истица не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 149, 154). Согласно телефонограмме от "ДАТА" года, просила дело рассмотреть в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает (л.д. 152).

Ответчица Марьина Н.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д. 148). Извещения направленные в её адрес (два адреса) вернулись без вручения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 167-169, 170-172). Согласно рапорту от "ДАТА" года, по адресу в г. Горнозаводске проживают родители ответчицы, которые сообщили, что адрес проживания дочери в г. Перми им неизвестен (л.д. 131).

Суд считает, что ответчица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, избрала для себя такой способ защиты.

Представитель ЗАО «Связной банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 148, 155, 173). О причинах своей неявки не сообщали. Об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо ООО «Национальная служба взыскания» представитель в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует письмо (л.д. 156-158, 174). Об отложении судебного заседания не просили. Представили суду объяснения относительно исковых требований, в котором указаны приложения. Однако, приложения суду не представлены, кроме доверенности и акта, о чем судом составлен акт от "ДАТА" (л.д. 160).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции действующей на момент заключения кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что "ДАТА" заключен кредитный договор "№" между Русских Татьяной Сергеевной и ЗАО «Связной банк» путем выдачи банковской карты на сумму "СУММА2", срок действия до декабря 2012 года.

Суду представлено заявление от "ДАТА" в ЗАО «Связной банк» подписанное от имени Русских Татьяны Сергеевны с просьбой выдать на её имя банковскую карту, с лимитом кредитования "СУММА2", со сроком действия до декабря 2012 года (л.д. 67).

Представлена анкета клиента от "ДАТА" заполненная и подписанная от имени Русских Татьяны Сергеевны с указанием паспортных данных 5707 "№" от "ДАТА" года, места жительства и номера мобильного телефона (л.д. 68).

Представлена расписка в получении карты от "ДАТА" года, подписанная от имени Русских Татьяны Сергеевны (л.д. 69).

"ДАТА" Русских Т.С. обратилась с заявлением в полицию с целью разобраться в случившемся и привлечении виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 9).

Согласно объяснений Марьиной Н.Ю. от "ДАТА" года, от "ДАТА" (л.д. 162, 166-167), в сентябре 2011 года она взяла у своей коллеги по работе Русских Т.С. паспорт, чтобы сделать его ксерокопии. Татьяна об этом не знала. В этом же месяце пошла в банк связной, который расположен в м/р Гайва, и представила копии паспорта Татьяны и попросила оформить кредит, девушка взяла ксерокопии, оформила заявку, сфотографировала её на ВЕБ-камеру и выдала кредитную карту на сумму 40000 рублей. Она взяла кредитную карту и ушла. Деньги потратила на личные нужды. Кредиты платила исправно до января 2012 года, потом не было денег и не смогла заплатить по кредиту. Татьяне пришло письмо по почте о задолженности, о чем та рассказала ей на работе. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью.

Марьина Н.Ю. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 163).

"ДАТА" года, "ДАТА" года, "ДАТА" года, "ДАТА" года, "ДАТА" года, "ДАТА" были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Марьиной Н.Ю. (л.д. 12-13, 17-18, 21-22, 24, 25, 164-165).

Согласно справке УФМС России по Пермскому краю от "ДАТА" (л.д. 28), Русских Татьяна Сергеевна получила следующие документы, удостоверяющие личность: паспорт серия 5711 "№" от "ДАТА" года, в связи с утратой паспорта 5707 "№" от "ДАТА" года.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор "№" между Русских Татьяной Сергеевной и ЗАО «Связной банк» заключен путем выдачи банковской карты на сумму "СУММА2", срок действия до декабря 2012 года, от имени Русских Татьяны Сергеевны был подписан Марьиной Натальей Юрьевной, о чем она сама поясняла работникам полиции. Русских Т.С. договор не подписывала и кредитную карту не получала.

Следовательно, письменная форма договора не соблюдена и кредитный договор не оформлен в письменном виде между Русских Татьяной Сергеевной и ЗАО «Связной банк» и не исполнен, поскольку истица не подписывала заявление, анкету и расписку в получении кредитной карты и не получала кредитную карту, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным согласно положениям ст. 820 ГК РФ, соответственно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В своем отзыве на исковое заявление Банк указал, что счета открытые ранее на имя Русских Т.С. в рамках кредитного договора будут закрыты, в бюро кредитных историй направлена соответствующая информация. И суду представлена справка от "ДАТА" о закрытии счета (л.д. 64-66, 97).

Суд считает довод ответчика несостоятельным, поскольку в справке фигурирует иной номер кредитного договора, чем тот, который указан в исковом заявлении и отзыве ответчика, кроме того, счет был открыт на основании договора, а не на оборот, и его закрытие не свидетельствует о расторжении договора.

Уничтожение персональных данных Русских Т.С., о чем идет речь в акте, представленном ООО «Национальная служба взыскания» на том основании, что истек срок исполнения поручения (л.д. 159), также не свидетельствует о расторжении кредитного договора, следовательно, не имеет юридического значения по настоящему делу.

Истица просит взыскать с Марьиной Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование своих требований указала, что в результате противоправных действий Марьиной Н.Ю. ей причинен моральный вред, испорчена её кредитная история, куда занесены сведения, что она является неплательщиком, на неё была возложена обязанность выплаты сумм по кредитному договору, из-за чего она нервничала и переживала, то есть, ей причинены нравственные страдания, которые приходилось переживать неоднократно, в связи с получением очередных извещений от банка с указанием сумм выплат по кредиту.

Суд считает, что требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суду представлены письма банка в адрес истицы, в которых ей сообщалось о задолженности по кредитному договору на "ДАТА" года, на "ДАТА" года, на "ДАТА" года, на "ДАТА" (л.д. 39, 40, 41, 42).

Представлено письмо банка от "ДАТА" (л.д. 43), в котором указано, что проводится служебное расследование по факту её заявления.

В отзыве на исковое заявление Банк указал, что "ДАТА" года, то есть, после обращения истицы в суд, он направил ей письмо, в котором сообщил, что служебное расследование проведено, по результатам которого был выявлен факт заключения кредитного договора неустановленным лицом, и счета открытые на имя Русских Т.С. будут закрыты (л.д. 64-66).

Таким образом, служебная проверка длилась почти год.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Марьина Н.Ю. своими действиями, когда она оформила кредитные договоры на имя истицы в нескольких банках и допускала просрочку их погашения, посягнула на личные неимущественные права, принадлежащие Русских Т.С., а именно, достоинство личности, доброе имя и деловую репутацию, причинив истице моральный вред, который, подлежит компенсации, путем взыскания с нарушителя его денежной компенсации.

Учитывая, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в размере "СУММА3"

Истицей заявлено требование о взыскании с Марьиной Н.Ю. судебных расходов в размере "СУММА4".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

"ДАТА" заключен договор на оказание юридических услуг между ИП Бердниковой М.М. и Русских Т.С. в виде: консультирования, ознакомления с материалами дела, написания искового заявления в суд и подготовка пакета документов (л.д. 45).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру "№" от "ДАТА" (л.д.46) истцом уплачено по договору на оказание юридических услуг от "ДАТА" "СУММА5".

Суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме с ответчицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русских Татьяны Сергеевны удовлетворить частично.

Признать кредитный договор "№" от "ДАТА" заключенный между Русских Татьяной Сергеевной и Закрытое акционерное общество «Связной банк» недействительным.

Взыскать с Марьиной Натальи Юрьевны в пользу Русских Татьяны Сергеевны "СУММА3" в счет компенсации морального вреда и государственную пошлину в сумме "СУММА6", расходы по оплате услуг представителя в сумме "СУММА5". В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья