Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-841/2019 ~ М-1-805/2019 от 04.10.2019

дело №

УИН 12RS0016-01-2019-001246-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 октября 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Тимофеева Н.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее УПФР в г. Козьмодемьянске РМЭ) и просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды его работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР в апреле, августе 1980 г., в августе, ноябре 1981 г., в июле, августе, сентябре 1983 г.,, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорных периодов работы, взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 3000 рублей. В обоснование иска указала, что в указанные периоды действительно работал в колхозе «Большевик» <адрес> Марийской АССР. За работу начислялась и выплачивалась заработная плата. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что указанные в названной архивной справке фамилия, имя, отчество не совпадают с данными паспорта. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.

В суд истец Тимофеева Н.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что не возражает против включения в страховой стаж спорных периодов работы истца в колхозе.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что Тимофеева Н.В. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной досрочно.ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) за перерасчетом страховой пенсии по старости в связи с работой в колхозе «Большевик» в 1980, 1981, 1983 г.г.

Из письма ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж истца не были включены указанные в архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР ввиду несоответствия указанных в справке фамилии, имени и отчества работника паспортным данным истца.

Из архивной справки № Т№ выданной ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Н.В. архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР за 1980-1981, 1983 г.г. лицевые счета, по которым велся учет рабочего времени и производилось начисление заработной платы, открыты на имя ФИО2 или ФИО2. (так в документе), т.е. имя и отчество работника указаны не полностью. Архивная справка содержит сведения об отработанном в названные периоды рабочем времени и начисленной заработной плате.

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ истица изменила фамилию «ФИО2» на «ФИО3», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Неполное изложение фамилии, имени и отчества в подтверждающей периоды работы архивной справке не может служить основанием для отказа во включении указанных в ней периодов работы в страховой стаж, поскольку изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность данного документа именно Тимофеевой (ФИО2) Н.В. Выданная истице архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на фамилию и имя истца, при этом в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Большевик» за 1980, 1981, 1983 г.г. других работников с аналогичными фамилией и именем не значится.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы Тимофеевой Н.В. в спорные периоды в колхозе «Большевик» является подтвержденным. Однако, поскольку сведения о приеме истца в члены колхоза материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о необходимости включения спорных периодов работы в страховой стаж Тимофеевой Н.В. в размере фактически отработанного времени: в апреле 1980 г. (1,5 ч/дня), августе 1980 г. (28 ч/дней), в августе 1981 г. (3 ч/дня), ноябре 1981 г. (1 ч/день), в июле 1983 г. (17 ч/дней), августе 1983 г. (9 ч/дней), сентябре 1983 г. (12,5 ч/дней).

Ввиду включения спорных периодов работы в страховой стаж, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьей 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязать ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение и неимущественный характер исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец Тимофеева Н.В. по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ уплатила своему представителю ФИО5 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактический объем работы, проведенной представителем истца по ведению настоящего дела (составление искового заявления), принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам, продолжительность судебного заседания и судебного разбирательства в целом и объем участия в нем представителя истца, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимофеевой Н.В. удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Тимофеевой Н.В. периоды ее работы в колхозе «Большевик» Пайгусовского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР в апреле 1980 г. (1,5 ч/дня), августе 1980 г. (28 ч/дней), в августе 1981 г. (3 ч/дня), ноябре 1981 г. (1 ч/день), в июле 1983 г. (17 ч/дней), августе 1983 г. (9 ч/дней), сентябре 1983 г. (12,5 ч/дней) и произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Тимофеевой Н.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 23 октября 2019 г.