Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2022 ~ М-464/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-573/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 23 июня 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием истца Ивановой А.А.,

прокурора Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.А. к Коржову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Коржову В.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности.

В обоснование заявленных требований Иванова А.А. указала на то, что она является собственницей 1/2 доли указанного жилого дома, в котором проживает вместе со своим несовершеннолетними детьми.

С 2019 года она проживала совместно и вела общее хозяйство с ответчиком Коржовым В.Н.

В настоящее время семейные отношения с Коржовым В.Н. прекращены, ответчик из жилого помещения выселился, личных вещей его в доме нет, однако Коржов В.Н. не желает сниматься с регистрационного учета в её доме.

В связи с этим Иванова А.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Иванова А.А. заявленные требования поддержала.

Суду пояснила, что ответчик Коржов В.Н. с апреля 2022 года не является членом её семьи, не проживает в принадлежащем ей жилом доме, не ведёт с нею общего хозяйства, не имеет намерения вселяться в жилое помещение. В доме отсутствуют его личные вещи. Полагает, что Коржов В.Н. утратил право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик Коржов В.Н. извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Третье лицо Блазомирская А.А. извещена судом надлежащим образом, не явилась в судебное заседание по неизвестной причине.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Родиной Е.А., полагавшей, что иск Ивановой А.А. подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление Ивановой А.А. подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из представленных документов, Ивановой А.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

1/2 доля домовладения приобретена Ивановолй А.А. на оснвоании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Собственником второй 1/2 доли является Блазомирская А.А.

Как пояснила истец Иванова А.А. в судебном заседании, жилой дом фактически разделен между его собственниками, каждому из них принадлежит отдельное жилое помещение, с отдельным входом.

Ответчик был вселен и проживал в принадлежащим ей жилом помещении.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ЖК РФ установлено: жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения установлены ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Разрешая заявленные Ивановой А.А. требования, суд установил, что семейные отношения между нею и Коржовым В.Н., с которым она проживала без регистрации брака, прекращены в апреле 2022 г. Так из объяснений истца следует, что с ответчиком в зарегистрированном браке она не состояла, в настоящее время членом её семьи он не является, с ним она не ведет совместного хозяйства. Коржов В.Н. не оказывает ей материальную поддержку в содержании жилого помещения.

Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что Иванова А.А. – её родственница. Ей также знаком Коржов В.Н., с которым Иванова А.А. <данные изъяты>.

В апреле 2022 г. <данные изъяты> между Ивановой А.А. и Коржовым В.Н. были прекращены, тот выселился из жилого дома, принадлежащего Ивановой А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что Коржов В.Н. в принадлежащем истцу жилом помещении в настоящее время не проживает, членом её семьи не является, собственником спорного жилого помещения также не является.

С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует сделать вывод о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за Коржовым В.Н. прекращается.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика Коржова В.Н. в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах заявленные истцом Ивановой А.А. требования о прекращении за ответчиком права пользования принадлежащим ей жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой А.А. к Коржову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать Коржова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Трофимова