Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2024 (2-6064/2023;) ~ М-5191/2023 от 20.11.2023

Дело № (2-6064/2023)

25RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2024 года                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ереминй Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей стороне выплачен страховое возмещение в размере 711 181,09 руб. Виновником ДТП признана Еремина Н.В., управлявшая транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Просит взыскать с Ереминой Н.В. денежные средства в размере 311 181,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с её адресом регистрации и проживания в Индустриальный районный суд <адрес>.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство ответчика, приходит к следующему выводу.

По общему правилу в силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности. Согласно поданному ходатайству Еремина Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, приобщена копия паспорта.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-1275/2024 (2-6064/2023) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ереминй Н. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                А.А. Корсакова