Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2024 ~ М-1065/2024 от 09.04.2024

Дело №2-1774/2024

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                                          г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца, помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Гараж» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> по обращению ФИО1, проведена проверка по фактам нарушений трудового законодательства со стороны ООО «Гараж». В ходе проведения проверки установлено, что между ООО «Гараж» и ФИО1 заключен трудовой договору №ТР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 принята на должность сторожа. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации. Проверкой было установлено, что в нарушение указанных норм трудового законодательства при увольнении ФИО1 окончательный расчет в установленные сроки не произведен, что послужило основанием для обоснованного обращения в прокуратуру района. Поскольку работодателем ООО «Гараж» нарушены трудовые права работника ФИО1 в части предоставления своевременных выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, то истцу в силу указанных положений трудового законодательства причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3, поддержала исковые требования о взыскании с ответчика 5 000 рублей, просила удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на требованиях о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб. настаивала.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, в полном объеме. Последствия признания иска, разъясненные судом ему понятны.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО «Гараж» в лице представителя ФИО5 исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, признал полностью. Последствия признания иска судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Гараж» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Гараж» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Гараж» (ОГРН 1215900016815) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Гараж» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательном виде составлено 01.07.2024.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда                                                Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1774/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-001942-68