Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-238/2023 от 25.08.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                                    р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Ивановой А.В. к Илларионовой ФИО12, Илларионову ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Иванова А.В. обратилась в суд с иском об обращении взыскания по находящемуся в ее производстве исполнительному производству № – СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Илларионовой Н.Ю. задолженностей по налоговым платежам, кредитным обязательствам на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Требования основаны на положениях ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивированы тем, что требования исполнительных документов должником не исполнены, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 4 358 592 руб. 67 коп., указанный объект на праве собственности принадлежит должнику, достаточных для погашения задолженности денежных средств у должника не установлено, на земельный участок наложен запрет, регистрация которого проведена Управлением федеральной регистрационной службой.

Судебный пристав - исполнитель (истец) не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (Илларионова Н.Ю.) извещался по средством почтового отправления, судебная корреспонденция значится не полученной, возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Тем же способом извещался привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Илларионов В.К. Корреспонденция Илларионовым В.К. также не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены взыскатели по исполнительному производству№ – СД- АО "Тинькофф Банк", ООО ЭОС, АО Банк Русский Стандарт, ООО "Экспресс-Кредит", ООО КРЕДИТ ИНКАСО РУС, ПАО Ростелеком, ООО "СФО ПРИМА-Финанс", ПАО Сбербанк в лице Филиала волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ООО Комерческий банк "Ренесанс Кредит", Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике.

Данные участники также извещены, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес> Ивановой А.В. находится исполнительное производство №- СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом <адрес> о взыскании с Илларионовой Н.Ю, в пользу ряда взыскателей.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, размер общей задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 4 358 592 руб. 67 коп.

По данным Росреестра в собственности должника Илларионовой Н.Ю. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с присвоением номера №, назначение - для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м. Регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, данный запрет ФИО10 и К по Но зарегистрирован. Жилого дома, иного строения на земельном участке не имеется. Кадасотрровая стоимость объекта – <данные изъяты>

Согласно договору купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Илларионова Н.Ю. пробрела в собственность на проводимом администрацией Пильнинского муниципального района <адрес> аукционе по лоту № земельный участок за <данные изъяты>. Обременений в пользу третьих лиц участок не имеет.

Иного недвижимого имущества за должником не выявлено. Из справки об исполнительских действиях усматривается, что за Илларионовой Н.Ю. транспортных средств не зарегистрировано; сведений о наличии достаточных для погашения обрезавшейся задолженности денежных средств на обнаруженных счетах не имеется.

Должник Илларионова Н.Ю. состоит в браке с Илларионовым В.К., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Наличие брачного договора между ответчиками не установлено, как не установлено и иных обстоятельств для отступления от равенства долей супругов.

Спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено, как не установлено обстоятельство явной несоразмерности размера рассматриваемой задолженности и стоимости спорного имущества (кадастровой).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При вышеизложенных обстоятельствах исходя из предписаний статьи 69, ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", поскольку должник Илларионова Н.Ю. не исполняет требования исполнительных документов, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, иного имущества, принадлежащего на праве личной собственности соразмерного по стоимости размеру задолженности не имеет, суд приходит к выводу об обоснованности требования судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № в размере доли должника, как супруга в совместно нажитом имуществе.

При этом суд отмечает, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14 (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░: ░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░