Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2023 ~ М-2816/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                             26 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-3237/2023 по иску ООО «СпецИнерт С.» к Матосяну С. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Матосян С. Ю. в пользу ООО «СпецИнерт С.» (ИНН 2319056996) задолженность в размере 850 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-37520/2021 в отношении отсутствующего должника ООО «СпецИнерт С.» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Галотин И.В. член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Задолженность Матосян С. Ю. перед ООО «СпецИнерт С.» возникла на основании договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СпецИнерт С.» №, открытому в Банк «ФК «Открытие», подтверждены следующие перечисления в пользу Матосян С.Ю. на общую сумму 850 000 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. - займ сотруднику по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. - займ сотруднику по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ 450 000 руб. - займ сотруднику по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Матосян С.Ю. не производился.

У конкурсного управляющего ООО «СпецИнерт С.» отсутствуют экземпляры вышеуказанных договоров займа, поскольку бухгалтерская и иная документация ООО «СпецИнерт С.» не была передана конкурсному управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Матосян С. Ю. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400079519438, также представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд возражение на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований, так как денежные средства по договорам займа им были возвращены.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецИнерт С.» (займодавец) и Матосяном С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецИнерт С.» (займодавец) и Матосяном С.Ю. (заемщик) был заключен договор займа в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-37520/2021 в отношении отсутствующего должника ООО «СпецИнерт С.» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Галотин И.В. член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство».

Также истец представил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Матосян С.Ю. внес в кассу ООО «СпецИнерт С.» сумму в размере 850 000 руб., основанием указано: возврат беспроцентного займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в виду того, что заемщиком в установленный договорами срок возвращена сумма займа, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца, в виду отказа в удовлетворении требований подлежит взысканию госпошлина в размере 11 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СпецИнерт С.» (ИНН <данные изъяты>) к Матосяну С. Ю. (паспорт 03 19 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СпецИнерт Строй» в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 11 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023.

    Председательствующий судья