Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-926/2021

УИД 55RS0031-01-2021-000559-43

Поступило в суд 07.12.2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Казанцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Казанцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 39010 от 21.08.2015 г. выдало кредит Казанцеву С.В. в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.08.2016 г. по 16.03.2017 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 416403 рубля 47 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 26.03.2018 г. Саргатским районным судом.

Однако за период с 17.03.2017 г. по 09.07.2021 г. продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 93495 рублей 97 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца на основании ст.ст. 809-811 ГК РФ просит взыскать с Казанцева С.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 39010 от 21.08.2015 г. по состоянию на 09.07.2021 г. в размере 93 495 рублей 97 копеек, в том числе просроченные проценты – 93 495 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца Арефьева А.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Казанцев С.В., будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 21.08.2015 г. установлено, что Казанцев Сергей Владимирович и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор на 400 000 рублей под 23,50% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 09.07.2021 г. установлено, что Казанцев С.В. неоднократно нарушал условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по процентам.

    Из решения Саргатского районного суда г. Омска от 26.03.2018 г. следует, что с Казанцева С.В. в пользу ПАО Сбербанк России была взыскана задолженность по кредитному договору № 39010 от 21.08.2015 г. в размере 416 403 рубля 47 копеек по состоянию на 16.03.2017 г. Настоящий кредитный договор расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 28.04.2018 г.

    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с 17.03.2017 г. по 09.07.2021 г. со ссылкой на положение ст. 809 ГК РФ, однако истцом не учтено, что в силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в силу прямого указания в законе обязательство, вытекающее из договора займа, в том числе по возврату процентов за пользование займом, прекращаются в день вступления решения о расторжении сделки в законную силу.

Истец, следуя своей воле, заявил о расторжении договора, и его требование удовлетворено решением суда, соответственно, обязательства сторон прекратились с даты вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░