Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-693/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-1471/2023

24RS0024-01-2023-00927-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрушенко В. Н. к Герингеру В. М., Петрушенко Л. П. о признании сделки дарения доли квартиры недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Петрушенко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Герингеру В.М. о признании сделки дарения доли квартиры недействительной, в котором просит признать сделку дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Петрушенко Л.П. и Герингером В.М. недействительной, поскольку ему как собственнику оставшейся ? доли в указанной квартире, не было известно об отчуждении Петрушенко Л.П. своей доли в пользу Герингера В.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, Петрушенко Л.П. исключена из числа третьих лиц, привлечена для участия в деле в качестве соответчика.

Истец Петрушенко В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчики Герингер В.М., Петрушенко Л.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предварительное судебное заседание по делу состоялось в 10 часов 11.05.2023, в котором истец Петрушенко В.Н. принимал участие, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, подготовка к делу была окончена, судебное заседание по делу назначено на 15 часов 30.05.2023, о чем истец был извещен лично под расписку.

В указанное время 30.05.2023 в судебное заседание, извещенный надлежащим способом истец Петрушенко В.Н. не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.

Повторно судебное заседание назначено на 12 часов 14.06.2023, Петрушенко В.М. о дате и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением, ходатайств не направил.

Учитывая, что истец, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 30.05.2023 не явился, в судебное заседание 14.06.2023 для рассмотрения дела истец не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░