Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 (1-978/2014;) от 01.12.2014

Дело №1-63/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 13 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимых Бандукова Д.П., Метлицкого И.А., их защитников-адвокатов Мокрова А.А., Якубова Т.М., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бандукова Дмитрия Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ? 12 августа 2011 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 13 марта 2012 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного:

- 14 февраля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы; постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 6 июня 2014 года наказание по приговору от 14 февраля 2014 года изменено на лишение
свободы сроком на 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу 23.06.2014 года, 7.10.2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст.33 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

Метлицкого Игоря Александровича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 августа 2013 года примерно в 17 часов 50 минут Бандуков Д.П., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>«<адрес> <адрес>, получил от лица под псевдонимом ФИО10», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за передаваемое им психотропное вещество-<данные изъяты>, указав при этом лицу под псевдонимом ФИО10» место нахождения данного психотропного вещества. 8 августа 2013 года примерно в 17 часов 50 минут лицо под псевдонимом ФИО10», следуя указаниям Бандукова Д.П., обнаружило на лестничной площадке <адрес> <адрес> <адрес> и забрало незаконно переданное ему Бандуковым Д.П. с целью сбыта психотропное вещество - <данные изъяты>. Однако довести до конца указанное преступление, то есть осуществить незаконный сбыт психотропного

вещества, Бандуков Д.П. не смог не независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им лицу под псевдонимом «ФИО10 психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

В период примерно до 11 часов 55 минут 13 ноября 2013 года Бандуков Д.П., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, устраняя, тем самым, препятствия между незнакомым друг с другом продавцом и покупателем наркотика.

В период примерно до 11 часов 55 минут 13 ноября 2013 года Бандуков Д.П., реализуя свой преступный умысел, вступил в предварительный сговор с Метлицким И.А. на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере. 13 ноября 2013 года примерно в 12 часов 08 минут Бандуков Д.П. и Метлицкий И.А., реализуя совместный преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес> в <адрес>, получили от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для приобретения наркотика.

13 ноября 2013 года в период примерно с 12 часов 10 минут до 13 часов 35 минут Метлицкий И.А., реализуя совместный с Бандуковым Д.П. преступный умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, на территории г.Петрозаводска на полученные от ФИО5 денежные средства незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> В период с 13 часов 44 минут до 13 часов 48 минут 13 ноября 2013 года Метлицкий И.А. и Бандуков Д.П., реализуя совместный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, незаконно передали ФИО5 наркотическое средство - <данные изъяты> которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия в ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий, а, следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам. Указанными действиями Бандуков Д.П. и Метлицкий И.А. способствовали совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное количество наркотического средства - <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Бандуков Д.П. и Метлицкий И.А. полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений, согласились с предъявленным обвинением, просили суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бандукова Д.П. и Метлицкого И.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Бандукова Д.П. по эпизоду 8 августа 2013 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимым обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия Бандукова Д.П. и Метлицкого И.А. по эпизоду 13 ноября 2013 года по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ- пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личности:

- Бандукова Д.П., который ранее судим за совершение корыстных преступлений, при этом наказание по приговорам от 12.08.2011 года и 13.03.2012 года на момент совершения им настоящих преступлений было не отбыто. <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Метлицкого И.А., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Бандукова Д.П. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Смягчающими наказание Метлицкого И.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Отягчающим наказание Бандукова Д.П. и Метлицкого И.А. обстоятельством по эпизоду 13 ноября 2013 года суд признает <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, кроме того, при назначении наказания Бандукову Д.П. по эпизоду 8 августа 2013 года- положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Бандукова Д.П. и Метлицкого И.А. в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Бандукову Д.П. и Метлицкому И.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами

совершенных ими преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

При этом, принимая во внимание данные о личности Метлицкого И.А., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Метлицкого И.А. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Оснований для применения при назначении наказания Бандукову Д.П. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с п.»б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене Бандукову Д.П. условного осуждения по приговорам Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2011 года и 13 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бандукова Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Бандукову Д.П. наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2012 года, а также по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2011 года, окончательно определив Бандукову Д.П. наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бандукову Д.П. исчислять с 13 января 2015 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Бандукову Д.П. условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда Респукблики Карелия от 13 марта 2012 года, а также по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 августа 2011 года.

Меру пресечения Бандукову Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Бандукова Дмитрия Павловича взять под стражу в зале суда.

Метлицкого Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Метлицкому И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Метлицкого И.А. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев с момента постановки на учет в Уголовно- исполнительной инспекции пройти лечение у врача-нарколога.

Меру пресечения Метлицкому И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу (фактически содержится под стражей по другому уголовному делу).

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество— <данные изъяты> — уничтожить (<данные изъяты>

- компакт-диск № 6747, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>),

- бумажный конверт, <данные изъяты> -уничтожить <данные изъяты>

- сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Голяева