Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2023 ~ М-1521/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1743/2023

УИД 21RS0024-01-2023-001893-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Баскакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Баскакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 июля 2021 года №МТСУФА981030/007/21, образовавшуюся за период с 12 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 173 785,44 руб., из которых: основной долг – 168 625,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 5 159,89 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № МТСУФА981030/007/21, по которому Банк предоставил Баскакову С.В. кредит в размере 198 625,55 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 8,74% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом условия договора не выполнял, требования о необходимости исполнения договорных обязательств не исполнил.

11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». Объем уступаемых требований составил 203 785,44 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 198 625,55 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами 5 159,89 руб. О состоявшейся уступке права требования и обязанности погашения задолженности новому кредитору ответчик был уведомлен. Ответчик с даты переуступки прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30 873,88 руб. Определением мирового судьи от 24 июля 2023 года судебный приказ от 11 мая 2023 года о взыскании с Баскакова С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец – НАО «Первое клиентское бюро», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Баскаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2021 года Баскаков С.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением №МТСУФА981030/007/21 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил открыть на его имя текущий счет в рублях и предоставить ему кредит на следующих условиях: целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг по тарифу «целевой экспресс-кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - Тариф «0-0-6» п.7.35, сумма запрашиваемого кредита – 198 625,55 руб., сроком на 184 дня, под 8,74% годовых. Погашение кредита, согласно условиям договора, осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33 965 руб.

От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма заключения договора между сторонами соблюдена.

Кроме того, ответчиком Баскаковым С.В. дано согласие на заключение договора комплексного обслуживания (далее – ДКО) с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», подписанное им собственноручно. Данное заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО.

Подписав названное согласие, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил ДКО в печатном виде; при заключении ДКО банк подключил клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО); клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе; клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

11 февраля 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 022022-ПКБ от 11 февраля 2022 года и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 022022-ПКБ от 11 февраля 2022 года.

НАО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом уведомило Баскакова С.В. о состоявшейся уступке прав требования, вытекающего из кредитного договора от 12 июля 2021 года №МТСУФА981030/007/21, направив соответствующее уведомление, а также претензию с требованием погашения задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Баскакова С.В. составляла: 203 785,44 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 198 625,55 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами 5 159,89 руб. С даты переуступки прав (требований) по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи искового заявления в суд от должника поступили платежи в счет гашения задолженности в сумме 30 873,88 руб., из них: списания с основного долга 30 000 руб., списания с госпошлины 873, 88 руб.

Таким образом, задолженность должника перед взыскателем на дату обращения в суд исковым заявлением составила: по основному долгу – 168 625,55 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 12 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года – 5 159,89 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

24 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики судебный приказ от 11 мая 2023 года о взыскании с Баскакова С.В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №МТСУФА981030/007/21 от 12 июля 2021 года за период с 12 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Баскакова С.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4676 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 2723115222) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░981030/007/21 ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 625 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 159 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 676 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.