Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2024 ~ М-1148/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1910/2024

УИД 34RS0002-01-2024-002209-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                         <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.п., помощнике ФИО2, при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деркачева Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул,

УСТАНОВИЛ:

Деркачев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СТ Комплекс» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул. В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его требования о восстановлении на работе, взыскании заработка за врем вынужденного прогула и возложении обязанности. Решение подлежит немедленному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула. По его расчету подлежала выплате сумма 443 575 руб. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено ответчиком, однако никаких действий не произведено. Службой судебных приставов осуществлен выход по месту нахождения ответчика, установлено его отсутствие. Согласно имеющимся документам средний заработок истца 21 750 руб. в месяц. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана оплата за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 000 руб. (21750 х 16 месяцев). До настоящего времени истец не получил от ООО «СТ Комплекс» документов об увольнении, соответственно, числиться в штате Общества. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 500 руб. (21750 х 10 месяцев).

Просит взыскать в его пользу с ООО СТ «Комплекс» заработную плату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 500 руб.

Истец Деркачев А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СТ Комплекс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представили, в связи с чем дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула…

Суд установил.

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № Деркачев А.Ю. восстановлен в должности инженера-строителя Общества с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» (далее ООО «СТ Комплекс») с ДД.ММ.ГГГГ. На ООО «СТ Комплекс» возложена обязанность произвести расчет и выплату Деркачеву Александру Юрьевичу среднего заработка за время вынужденного прогула. Взыскана с ООО «СТ Комплекс» в пользу Деркачева Александра Юрьевича задолженность по заработной плате в размере 87 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ООО «СТ Комплекс» в пользу Деркачева А.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, с ООО «СТ Комплекс» в пользу Деркачева А.Ю. взыскана невыплаченная заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 400 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск (2 года) в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 500 руб.

Данное требование является обоснованным, поскольку работодатель не предоставил доказательств восстановления истца на работе, выплате ему взысканных судебным решением денежных сумм.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ размер заработной платы истца 21750 руб. в месяц, ранее установленный судебным постановлением, не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

По сообщению Межрайонной ИФНС № по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Деркачев Александр Юрьевич ИНН № после сентября 2021 года не значится получателем дохода от ООО «СТ Комплекс», ранее выплачиваемая сумма дохода 25000 руб. в месяц.

Таким образом, неполученная оплата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 217 500 руб. (21750 х 10 месяцев).

Как указано выше, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств того, ответчик восстановил нарушенные трудовые права истца, исполнил состоявшиеся судебные решения, не предоставлено.

Так как решение принято в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Деркачева Александра Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ Комплекс» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СТ Комплекс» (ОГРН №) в пользу Деркачева Александра Юрьевича (СНИЛС №) оплату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СТ Комплекс» (ОГРН №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград в размере5 375 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Зиновьева С.П.