Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2024 (1-49/2023;) от 01.02.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и применении принудительных мер медицинского характера.

<адрес> «19» июня 2024г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО9,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 20 января 2023г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 03.08.1982года рождения, уроженца с/з им.А-<адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Р.К. обвиняется в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22часа 00минут, ФИО1 прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в целях его убийства на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений.

Для реализации своего умысла ФИО6 Р.К. вызвал Потерпевший №1 на улицу. Когда Потерпевший №1 вышел к нему на улицу через деревянную калитку, ФИО6 Р.К., в целях причинения смерти, умышлено стал наносить ему находившимся при себе складным ножом, используемом в качестве оружия, множественные удары в область туловища и конечностей Потерпевший №1, причинив последнему повреждения в виде колото-резанной раны правой половины грудной клетки на уровне седьмого межреберья, проникающей в плевральную полость с наличием воздуха, колото-резанных ран мягких тканей в области правого плеча, подмышечной области правого плеча, подмышечной области спереди и сзади, области правого плеча и предплечья, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившее тяжкий вред его здоровью.

Однако, ФИО6 Р.К. свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 в момент причинения ему колото-резанных ран сумел забежать во двор своего домовладения и запереть изнутри калитку на засов, а также получить своевременную квалифицированную медицинскую помощь.

Своими действиями, выразившимися в покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, ФИО6 Р.К. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 00минут, когда он вышел во двор своего дома расположенного, чтобы покурить сигарету, то услышал негромкий стук в калитку своего дома. Открыв калитку, за которой было темно, он сделал шаг на улицу и сразу получил удар в правую часть тела острым предметом, после чего он повернулся в сторону, откуда был удар, где увидел соседа ФИО1, который правой рукой придерживал его, а левой продолжал наносить удары острым предметом, в правую часть его тела. Почувствовав, что истекает кровью он не стал вступать в драку с ним, так как мог потерять сознание от потри крови и открыв спиной калитку вошел во двор дома и закрыл калитку на защелку и побежал в дом. Зайдя в дом, он попросил супругу Свидетель №1, чтобы та вызвала скорую медицинскую помощь и позвонила его брату. Далее он не помнит, так как потерял сознание, а пришел в себя на следующий день, когда лежал в больнице. С ФИО1 у них неприязненные отношения возникшие из-за того что ему не нравилось, как он парковал автомобиль перед своим домом.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 30минут когда она находилась дома со своей семьей, муж вышел во двор дома и в это время она услышала как кто-то стучится в ворота дома. Спустя несколько минуты ее муж Потерпевший №1 с криками зашел домой, истекая кровью лежал на полу в кухонной комнате. По просьбе Потерпевший №1 она перевязала ему рану, откуда шла кровь и в это время заметила, что на правой верхней части теле Потерпевший №1 имеются множественные ножевые раны. Поинтересовавшись, муж ей ответил, что данные ножовые ранения нанес ему их сосед ФИО6 Р.К., с которым у их семьи имеются неприязненные отношения, возникшие на бытовой почве. О случившемся она по телефону сообщила брату мужа, который приехал к ним домой с сыном Мовленом и другим братом мужа Свидетель №2, которые отвезли Потерпевший №1 в больницу.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 00минут, когда она находилась дома, то услышала, что кто-то стучится в ворота их дома, на что ее супруг Бубахва вышел на улицу. Примерно через 2 минуты на крики она тоже вышла на улицу и увидела, что на его супруга с руками в карманах шел их сельчанин ФИО6 Р.К., который вел себя агрессивно, разговаривал громко и невнятно и выражался нецензурной бранью в адрес Бубахва. Увидев ее ФИО6 Р.К. остановился, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью в адрес ее мужа. Выяснить цель прихода ФИО1 к ним домой у них не получилось. Закрыв ворота и оставив ФИО1 на улице они зашли в дом и примерно через 5 минут выйдя во двор дома, она услышала как ФИО6 Р.К. стучится в ворота их дома и громко выражался нецензурной бранью. Об этом она сообщала мужу, который позвонил отцу ФИО1, а она позвонила младшему брату мужа и попросила приехать к ним домой из-за сложившейся ситуации. Примерно через 15-20 минут ее мужу позвонила невестка Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО6 Р.К. ударил Потерпевший №1 ножом.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2, который в протоколе допроса в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 00минут, когда он вместе с племянником Мовленом находился в гостях у своего двоюродного брата Сальдара в <адрес> РД, ему позвонила невестка Свидетель №3, то есть жена его брата Бубахва и сообщила, что к ним домой пришел их сельчанин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который общается на <адрес> перед их домом. Зная ФИО1 как неадекватного человека и учитывая что последний находится в состоянии алкогольного опьянения он решил поехать домой. Доехав до дома из дома выбежал Бубахва и сел в автомобиль, указав, что необходимо поехать к брату Потерпевший №1, пояснив при этом, что последнего ударил ножом ФИО1. Доехав до дома Потерпевший №1 и зайдя в дом, они увидели, что на полу в доме было много крови, а сам Потерпевший №1 лежал на кухне с ножевыми ранениями в правой верхней части тела. Так как Потерпевший №1 становилось плохо, не дождавшись скорой помощи, они отвези Потерпевший №1 в больницу, где последнему оказали помощь. По какой причине ФИО1 ударил Потерпевший №1 ножом ему не известно (т.1, л.д.151-153).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении общественно опасного деяния, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре домовладения Потерпевший №1 и прилегающей территории к дому обнаружено и изъято: футболка Потерпевший №1 со следами крови и с повреждениями от ножа, щебеночный камушки со следами крови Потерпевший №1, марлевые тампоны со следами крови Потерпевший №1 (т.1, л.д.5-16);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят складной нож, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1, л.д.31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови Потерпевший №1 Ba. На футболке изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека, при исследовании которой четко выраженного антигена В. свойственного Потерпевший №1 выявляется различной степени выраженности ФИО15, возможно это неспецифическое связывание сыворотки альфа за счет гнилостных изменений (футболка с резким гнилостных запахом, местами белесоватым налетом (плесень). Учитывая изложенное не исключается происхождение крови на футболке от Потерпевший №1 На тампоне с пятнами, изъятыми с места происшествия обнаружена кровь человека Ва, что не исключает принадлежность крови Потерпевший №1 На щебеночных камушках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека. При выявлении группоспецифических антигенов открыт антиген В и слабо ФИО15 характерный Потерпевший №1 антиген В мог произойти за счет его крови. ФИО15 с наибольшей вероятностью происходит за счет грязи, имеющийся на камушках. Однако данное исследование не исключает происхождение ФИО15 и за счет крови человека Ав и АВ группой крови. На ноже, изъятом у подозреваемого ФИО1 на клинке и на ручке обнаружена кровь человека. При выявлении группоспецифических антигенов на клинке ножа открыт антиген В, что не исключает происхождение крови на клинке ножа от Потерпевший №1; на рукоятке ножа открыты ФИО15 и В. Такой результат не исключает происхождение на ручке ножа от Потерпевший №1 при условии, что ФИО15 происходит за счет пота лица (лиц) с Ав или АВ группой крови (т.1, л.д.159-162);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2022г., из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: футболка со следами крови Потерпевший №1 и с повреждениями от ножа, щебеночные камни со следами крови Потерпевший №1 марлевые тампоны с пятнами крови Потерпевший №1, а так же нож изъятый у ФИО1 с пятнами крови Потерпевший №1 (т.1, л.д.180-191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: колото-резанная рана правой половины грудной клетки на уровне 7 межреберья проникающая в плевральную полость с наличием воздуха. Колото – резанная рана мягких тканей в области правого плеча, подмышечной области правого плеча, подмышечной области сзади, подмышечной области спереди, области правого плеча, на правом предплечье.

Вышеуказанные повреждения причинены при воздействии какого-либо колюще – режущего орудия, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью (т.1, л.д.196-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медико-криминалистической трасологической экспертизой майки, принадлежащей Потерпевший №1 установлено наличие множественных (общим числом 5) сквозных повреждений правого рукава и спинки, которые по локализации, при условии некоторого смещения майки сзади и вправо относительно корпуса Потерпевший №1 могут соответствовать ранам его грудной клетки и правого плеча, что свидетельствует об одномоментности их образования. Эти повреждения являются колото-резанными, причинёнными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще – режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части не более 14 мм, при извлечении которого осуществлялось давление на сторону лезвия. Учитывая конструктивные особенности представленного ножа, а так же сходство по групповым характеристикам экспериментальных и исследуемых повреждений, возможность причинения последних, а так же соответствующих им по локализации ран тела, воздействием клинка этого ножа не исключается (т.1, л.д.198-203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где ФИО10 преодолел рубеж инженерно-технических сооружений с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ и убытия в Азербайджанскую Республику (т.1, л.д. 45-64);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО10 продемонстрировал маршрут <адрес> –
<адрес> – <адрес> – <адрес> – рубеж инженерно-технических сооружений перед линией Государственной границы РФ на территории <адрес> РД, по которому он предпринял попытку пересечения Государственной границы РФ с Азербайджанской Республикой (т.2, л.д.16-23);

- выпиской из книги пограничной деятельности отделения (погз) в <адрес> отдела (погз) в <адрес> Службы в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, из которого следует, что пограничный наряд «Тревожная группа»/служебная собака был задействован в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, а пограничный наряд «Заслон» был задействован в период с 14 часов 35 минут до 18 часов 00 минут (т.1, л.д.6-7);

Поскольку постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому нож со следами крови Потерпевший №1, футболка Потерпевший №1 со следами крови и с повреждениями от ножа, щебеночный камушки со следами крови Потерпевший №1, марлевые тампоны со следами крови Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не могут являться доказательством, суд не придает им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 Р.К. совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Запрещенное уголовным законом деяние ФИО1 совершено в состоянии невменяемости.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что ФИО6 Р.К. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08. по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 расстройства психики выражены столь значительно, что могут быть приравнены к хроническому расстройству, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не является «патологическим аффектом». В настоящее время ФИО6 Р.К. по своему психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, а также не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время (умеренно выраженные когнитивные нарушения, эксплозивный вариант личностных особенностей с агрессивными формами поведения, злобностью, мстительностью, взрывчатостью на фоне отсутствия критики к своему состоянию и содеянному) ФИО6 Р.К., как представлявший опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда и как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, противопоказаний к которому нет.

В силу ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находилось в состоянии невменяемости. Такому лицу могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Поскольку ФИО6 Р.К. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, и представляет тем самым опасность для общества, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера в целях его излечения и предупреждения совершения других деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера и поместить его в психиатрический стационар специализированного типа.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож со следами крови Потерпевший №1, футболка Потерпевший №1 со следами крови и с повреждениями от ножа; щебеночные камушки со следами крови Потерпевший №1; марлевые тампоны со следами Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.

Судья И.Н. ФИО7

постановление составлено

и отпечатано в совещательной комнате