Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-334/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 21 июля 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельнковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

защитника – адвоката Святкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Целовальникова Е.Н., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 125, п. «в», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Целовальников Е.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, из хулиганских побуждений, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также оставил человека в опасности и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

1) в период времени с 14.00 до 15.00 часов ** ** ****г. Целовальников Е.Н., находясь в зале <адрес>, расположенного во <адрес> действуя незаконно, умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли, подошел к малознакомой несовершеннолетней И., которая находилась в спящем состоянии, то есть заведомо для Целовальникова Е.Н. в беспомощном состоянии, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область лица потерпевшей, после чего схватил И. рукой за шею и потащил в ванную комнату, где бросил последнею в ванную, от чего последняя ударилась затылком об нее, затем Целовальников Е.Н. в продолжение своего преступного умысла ударил И. не менее 1 раза в область лица. В результате преступных действий Целовальникова Е.Н., И. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Также имели место телесные повреждения <данные изъяты> как не причинившие вреда здоровью человека.

2) Он же, в период времени с 15.00 до 15.40 часов ** ** ****г., действуя незаконно, умышленно, осознавая, что несовершеннолетняя И. находится в бессознательном состоянии, ввиду причиненного им ей вреда здоровью средней тяжести, а <данные изъяты>, Целовальников Е.Н. имея умысел на заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению в виду беспомощного, бессознательного состояния, босую и полураздетую вынес несовершеннолетнюю И. из <адрес>, расположенного во <адрес> и оставил И. на улице, положил ее на трубы теплотрассы, расположенной в 10 метрах от <адрес> во <адрес>, в результате чего несовершеннолетняя И. была подвержена воздействию окружающей среды, низкой температуры воздуха, возможности простудиться, заболеть и получить любые непредсказуемые последствия в том числе и тяжкие, при этом имея реальную возможность оказать ей помощь, однако от этого уклонился, тем самым сам поставил ее в опасное для жизни и здоровье состояние.

3) Он же, в период времени с 18.00 до 18.15 часов ** ** ****г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре <адрес>, расположенного во <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ним и К., действуя незаконно, умышленно, с целью угрозы убийством и причинения физической боли последней, создания для нее тревожной обстановки и страха за свою жизнь, обхватил правой рукой последнюю за шею и стал сдавливать ее, тем самым причиняя ей физическую боль и лишая возможности нормально дышать, при этом высказывал в адрес К. слова угрозы убийством, после чего ослабив хват, оттолкнул ее в сторону дверного проема, от чего потерпевшая ударилась левой стороной головы. В результате преступных действий Целовальникова Е.Н. К. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения и характера действий Целовальникова Е.Н., который в силу своего телосложения, физически сильнее потерпевшей, К. была напугана и испытала страх за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, и она опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Целовальников Е.Н. в судебное заседание не явился. В суд от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании по уважительной причине.

Судом вынесено постановление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого Целовальникова Е.Н., на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон, находит доказанной вину Целовальникова Е.Н. в совершении противоправных деяний, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательства вины подсудимого, суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно.

Противоправные деяния в отношении И.

Поскольку свидетелями по эпизодам в отношении потерпевшей И. являются одни и те же лица, преступления совершены в короткий промежуток времени, в отношении одного и того же лица, суд считает необходимым привести доказательства по ним совместно.

Так, из показаний Целовальникова Е.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ** ** ****г. после 11.00 часов к нему в гости приехал Т. с ранее не знакомой ему И., о том что последняя являлась несовершеннолетней не знал. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к нему приехал его знакомый К. и мужчина по имени В.. В ночное время ** ** ****г., К.,В. и Т. поехали в сауну. В. и Т. вернулись под утро. И. уснула в кресле в зале. В. потом куда-то ушел, а он и Т. легли спать на диване. Проснувшись около 14.00 часов, увидел, что И. уже лежит на полу, видимо сползла с кресла во сне. В это время его вызвали на работу, стал будить И., чтобы та ехала домой. И. не просыпалась, махала на него руками, что-то бормотала в его адрес. Его это разозлило, ударил И. один раз кулаком в область лица. И. начала кричать, крикнул, что бы она заткнулась и еще два раза ударил ее кулаком по лицу. У И. изо рта пошла кровь, она потеряла сознание. Решил привести И. в чувства, раздел её до нижнего белья и отнес ванную и бросил её туда. И. ударилась затылком об ванну, начал поливать холодной водой, она пришла в себя и опять стала кричать, ударил И. по лицу, она вновь потеряла сознание. Вытащил И. из ванной, вынес ее в зал, надел на нее одежду, закинул И. на плечо и вынес на улицу. Зашел за дом и положил И., находящуюся в бессознательном состоянии на трубы теплотрассы, накрыл ее сверху пуховиком. Затем вернулся домой и стал собираться на работу. Разбудил Т., который стал спрашивать где И., сказал, что вынес её на ее на теплотрассу. Время было около 15.00 часов. Судьба И. его в тот момент не волновала, понимал, что на улице мороз и что она может замерзнуть. Примерно минут через 40 вышел из дома, И. уже на трубах не было. Вещи И. вынес из дома и выбросил на мусорку /т. 1 л.д. 139-142/.

Сведения, сообщенные Целовальниковым Е.Н. при допросах, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно рассказал и показал, где и каким именно образом он наносил удары И., отнес ее в дальнейшем в ванную комнату, а потом вынес на улицу /т. 1 л.д. 219-223/.

Суд принимает показания Целовальникова Е.Н. в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос и проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия.

Кроме того, указанные показания Целовальникова Е.Н. согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая И. показывала, что ** ** ****г. весь день она находилась в баре «<данные изъяты> расположенном на <адрес>, где познакомилась с Т., с которым поехала в гости к Целовальникову Е. По приезду Т. и Целовальников Е. стали употреблять спиртное. Она сидела рядом, но спиртное не употребляла. В вечернее время домой к Целовальникову Е. пришли еще два мужчины, которые вместе с Т. в ночное время куда-то уезжали, последний затем вернулся и лег спать с Целовальниковым Е. на диване, а она легла спать на кресло. В какой-то момент она проснулась от того, что Целовальников Е. нанес ей 1 удар в область челюсти. У нее хрустнула кость и потекла кровь изо рта. После чего Целовальников Е. правой рукой схватил ее за шею, поднял с дивана и потащил ее к стене, где ударил несколько раз головной об стену и с размаха, держа ее за шею, она потеряла сознание, кратковременно. После чего Целовальников Е. положил ее на диван и раздел. Затем оттащил в ванную и бросил её, она ударилась один раз головой об ванную, стала кричать от боли. Целовальников Е. стал поливать её холодной водой. Вскочила от этого, Целовальников Е. велел ей заткнуться, выражался в её адрес нецензурной бранью. После чего Целовальников Е. вытащил ее из ванны, отнес в зал, где она вновь потеряла сознание от боли и очнулась от того, как Целовальников Е. стал надевать на нее ее вещи, а затем вынес ее из квартиры. Очнулась она на теплотрассе от боли и холода. Она была накрыта сверху курткой. Ноги у нее были босые. На тот момент температура воздуха была -14 градусов. Возле нее стоял какой-то мужчина, который сказал чтобы она не кричала. После чего она вновь потеряла сознание и очнулась в реанимационном отделение больницы, где находилась 4 суток, после чего была переведена в травматологию. Также она проходила лечение в Самарской больнице, где ей сделали операцию. Хочет пояснить, что перед тем как Целовальников Е. наносил ей удары, никакой ссоры между ними не было. Чему способствовало такое его поведение ей неизвестно. Все произошло беспричинно. Она находилась в беспомощном состоянии. В ответ она его не била, не могла оказать ему сопротивление. В момент нанесения ударов Целовальников оскорблял ее и велел молчать /т. 1 л.д. 100-103/.

Показания потерпевшей И. согласуются с показаниями её законного представителя ПР., показавшей, что ** ** ****г. её несовершеннолетняя дочь И. ушла из дома. ** ** ****г. ей позвонили сотрудники ПДН и сообщили, что в реанимационное отделение ГБУЗ «ББСМП» поступила девочка, похожая на её дочь. Приехав в приемное отделение больницы, сразу опознала одежду дочери. У И. диагностировали перелом челюсти со смещением костных отломков. После выписки она совместно с дочерью наблюдались у врача-хирурга и врача-стоматолога. И. провели две операции в <адрес> и в <адрес>. От дочери и сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения И. причинил Целовальников Е., который, после избиения, вынес её полураздетую дочь на улицу, босиком без обуви и положил на трубы, прикрыв пуховиком / т. 1 л.д. 114-117/.

Свидетель Т. показывал, что ** ** ****г. совместно с И. пришел к Целовальникову Е., где пробыли почти сутки. ** ** ****г., проснувшись, увидел, что И. отсутствует, но остались в квартире на пороге ее кроссовки. Целовальников сказал, что И. стала везти себя неадекватно, кричать, он ее ударил, вынес на улицу и положил на трубы теплотрассы. Сказал Целовальникову Е., что тот поступил неправильно, после этого ушел домой /т. 1 л.д. 119-122/.

Свидетель З. – врач травматолог-ортопед в ГБУЗ «ББСМП» показывал, что ** ** ****г. в дневное время в приемное отделение по скорой помощи поступила пациентка, находившаяся в бессознательном состоянии. Пациент находился в состоянии глубокого оглушения, не реагировала на болевые раздражители. Им совместно с реаниматологом пациентка была осмотрена, выполнено обследование и с учетом тяжести полученной травмы (перелом челюсти, сотрясение головного мозга) она была госпитализирована в палату реанимации. При поступлении пациентка находилась босая, сверху была накрыта курткой. В случае неоказание пациенту своевременной медицинской помощи полученные травмы моли быть более тяжкие. Ему известно от бригады скорой помощи, что пациентка находилась на теплотрассе. В итоге длительного нахождения на теплотрассе пациент мог получить контактный глубокий некроз тканей, либо при длительной нахождении на улице пациент мог получить переохлаждение. Позднее была установлена личность пациентки, которая оказалась И. /т. 1 л.д. 12-130/.

Показания потерпевшей И. и подсудимого Целовальникова по месту совершения противоправных деяний объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что осматривалась <адрес> расположенная во <адрес>, где Целовальников Е.Н. причинил И. телесные повреждения, а также теплотрасса, расположенная по адресу: <адрес> в 10 метрах от <адрес>, куда Целовальников Е. вынес И., находящуюся в бессознательном состоянии /т. 1 л.д. 53/.

Показания подсудимого по характеру примененного к И. насилия помимо приведенных доказательств объективно согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, а именно: № от ** ** ****г., из которого следует, что у И. имели место телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Также имели место телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; № от ** ** ****г., из которого следует, что у И. имелись повреждения <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель); кровоподтёков шеи и левого плеча, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Имевшие место телесные повреждения у И. не относятся к категории незгладимых /т. 1 л.д. 186-188, 203-212/.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Целовальникова Е.Н. в противоправных действиях в отношении И. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Анализ исследованных доказательств, определяющих событие происшедшего, позволяет сделать суду вывод о том, что Целовальников Е.Н. причинил телесные повреждения И. используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений. Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая на момент совершения преступления была несовершеннолетней, что подтверждается копией паспорта, а так же то, что она в момент нанесения ей ударов спала, то есть находилась в беспомощном состоянии.

В судебном заседании достоверно установлено, что Целовальников Е.Н., находясь в зале своей квартиры, подошел к малознакомой несовершеннолетней И., которая находилась в спящем состоянии, то есть заведомо в беспомощном состоянии, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область лица потерпевшей, после чего схватил И. рукой за шею и потащил в ванную комнату, где бросил последнею в ванную, от чего та ударилась затылком об нее, затем Целовальников Е.Н. ударил И. не менее 1 раза в область лица, причинив средней тяжести телесные повреждения. В дальнейшем, имея умысел на заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенной возможности принять меры к самосохранению в виду беспомощного, бессознательного состояния, ввиду причиненных ей телесных повреждений, босую и полураздетую вынес И. из квартиры и оставил её на улице, положил ее на трубы теплотрассы, расположенной в 10 метрах от <адрес> во 2 микрорайоне <адрес>, в результате чего И. была подвержена воздействию окружающей среды, низкой температуры воздуха, возможности простудиться, заболеть и получить любые непредсказуемые последствия в том числе и тяжкие, при этом имея реальную возможность оказать ей помощь, однако от этого уклонился, тем самым сам поставил И. в опасное для жизни и здоровья состояние.

О причинении телесных повреждений И., повлекших средней тяжести вред здоровью, а также об оставлении в опасности И., именно Целовальниковым и именно при установленных судом обстоятельствах, свидетельствуют вышеприведенные доказательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Целовальникова Е.Н. по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, в отношении лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Угроза убийством К.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Целовальника Е.Н. следует, что ** ** ****г. на кухне у себя в квартире он распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой К. Во время распития спиртного у него с К. возник словестный конфликт, из-за ревности. К. встала из-за стола и пошла из кухни в зал. Пошёл следом за ней, продолжая выражаться в её адрес нецензурными словами, К. в ответ тоже выражалась в его адрес. Очень сильно разозлился, находясь в коридоре, схватил правой рукой К. за шею и прижал её к стене. К. пыталась вырваться, толкала его, но он её не отпускал, так как был очень злой. Удерживая К. за шею, сказал «Я убью тебя сейчас», при этом убивать её не планировал, просто хотел напугать. К. испугалась, её всю затрясло, при этом она начала хрипеть от сильного сдавливания шеи. Ослабил хват, К. оттолкнула его от себя, убрал руку с её шеи. Толкнул К., она ударилась левой частью головы об стену, у неё из головы пошла кровь. Испугался, отвел К. в ванну, сказал, чтобы она промыла рану. После этого К. быстро собралась и покинула его квартиру /т. 1 л.д. 169-171/.

Сведения, сообщенные Целовальниковым Е.Н. при допросах, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно рассказал и показал, где и каким именно образом он удерживал К. за шею и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством /т. 1 л.д. 219-223/.

Суд принимает показания Целовальникова Е.Н., данные в ходе предварительного расследования, в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос и проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей К. показавшей, что в ходе возникшего из-за ревности конфликта Целовальников Е. в коридоре своей квартиры подошёл к ней, схватил ее правой рукой за шею и прижал к стене в коридоре, при этом сдавливал ее шею. Просила Целовальникова Е. отпустить ее, почувствовала, что ей перестало хватать воздуха, начала хрипеть. Целовальников Е. продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью, сказал: «Я убью тебя сейчас». Ей стало страшно, сильно испугалась за свою жизнь, Целовальников Е. держал ее за шею, она не могла вырваться. Угрозу убийством восприняла реально, её бросило в холодный пот от испуга, Целовальников Е. был очень агрессивен и озлоблен. Оттолкнула руками Целовальникова Е., тот убрал руку с ее шеи и толкнул ее. Она ударилась левой частью головы об стену. У нее из головы пошла кровь, кружилась голова, Целовальников Е. повёл ее в ванну, чтобы она промыла рану. После этого она пошла к себе домой, откуда уже поехала в травмпункт /т. 1 л.д. 108-110/.

Показания подсудимого по месту совершения противоправного деяния помимо показаний потерпевшей объективно согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ** ** ****г., из которого следует, что осматривалась <адрес> расположенная во <адрес>, в коридоре которой Целовальников Е.Н. причинил К. телесные повреждения и удерживал её за шею, высказывая слова угрозы убийством /т. 1 л.д. 75-82/.

Показания подсудимого по характеру примененного им насилия к К. помимо приведенных доказательств объективно согласуются с заключением эксперта № от ** ** ****г., из которого следует, что у К., имеют место телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Также обнаружены повреждения <данные изъяты> и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья /т. 1. л.д. 229-230/.

На основании исследованных судом доказательств, бесспорно установлено, что Целовальников Е.Н. ** ** ****г., находясь в своей <адрес> по адресу: <адрес>, высказывал слова угрозы убийством в адрес К., обхватил правой рукой последнюю за шею и стал сдавливать ее, тем самым причиняя ей физическую боль и лишая возможности нормально дышать, при этом высказывал в адрес К. слова угрозы убийством, после чего ослабив хват, оттолкнул ее в сторону дверного проема, от чего потерпевшая ударилась левой стороной головы.

С учетом характера действий подсудимого, конкретной обстановки, в которой они были совершены и личного восприятия их К. суд приходит к выводу о наличии в действиях Целовальникова Е.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как потерпевшая, исходя из поведения подсудимого, была психически подавлена и испытала страх за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом изложенного, действия Целовальникова Е.Н. по содеянному суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Целовальников Е.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, оказывая помощь органу дознания в сборе доказательств, характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заключение контракта на военную службу в рядах ВС РФ. Помимо этого по эпизоду в отношении К. – явка с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Целовальникову Е.Н. наказания не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 119 УК РФ и в виде исправительных работ по ст. 125 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение Целовальникова Е.Н. после совершенного преступления, свидетельствующее о его раскаянье, позволяет при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть назначить наказания не предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступления по настоящему приговору Целовальников Е.Н. совершил до вынесения приговора Бузулукского районного суда от ** ** ****г., в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшей И. был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, который в ходе дознания не признавался в качестве гражданского ответчика и не высказывал свою позицию по гражданскому иску, суд приходит к выводу, что разрешение гражданского иска И. без отложения судебного разбирательства невозможно. Суд, признавая за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, считает, что вопрос о его возмещении необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Целовальникова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 112, ст. 125, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

- по ст. 125 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Целовальникову Е.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****г., окончательно назначить Целовальникову Е.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 7 % из заработной платы в доход государства.

Меру Целовальникову Е.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом – потерпевшей И. право на удовлетворение гражданского иска о компенсации морального вреда и передать вопрос о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1- 334/23, УИД 56RS0008-01-2023-001783-22, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.