Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-195/2023 от 21.08.2023

                                                                                                      Дело № 2-210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большая Атня                                                                               10 октября 2023 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Рузаля Илгизаровича к Бузунову Табрису Радисовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Каюмов Р.И. обратился в суд с иском к Бузунову Т.Р. о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указав, что 22 марта 2022 г. ответчиком были получены от него денежные средства в размере 480 000 рублей. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Согласно расписке ответчик обязался сумму вернуть 22 сентября 2022 года.

На основании изложенного просил взыскать с Бузунова Т.Р. сумму долга по договору займа от 22.03.2022 в размере 480 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 32758,36 руб. за период с 23.09.2022 по 16.08.2023. Взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Бузунов Т.Р. в суд не явился, возражения не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22 марта 2022 г. между истцом Каюмовым Р.И. и ответчиком Бузуновым Т.Р. заключен договор займа, согласно которому Бузунов Т.Р. получил от Каюмова Р.И. денежные средства в размере 480000 рублей и обязался сумму вернуть до 22 сентября 2022 года.

Установлено, что ответчиком нарушены условия договора, обязательства по возврату долга не исполнил, образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 480000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 16.08.2023 в размере 32758,36 руб.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить данные требования истца в пределах заявленного.

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 22.06.2021 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом за период с 23.09.2022 по 10.10.2023 (день рассмотрения дела) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 740,27 руб. из расчета:

480000 руб. *7,50%/365*304 = 29983,56

480000 руб. *8,50%/365*22 = 2459,18

480000 руб. *12%/365*34 = 5365,48

480000 руб. *13%/365*23 = 3932,05

Также подлежат удовлетворению требования истца об указании в решении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая полное удовлетворение требований истца, суд приходит к мнению, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 8328 рублей, а также расходы на представителя в размере 15 000 рублей. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний указанную сумму суд считает разумной.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Каюмова Рузаля Илгизаровича к Бузунову Табрису Радисовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бузунова Табриса Радисовича в пользу Каюмова Рузаля Илгизаровича задолженность по договору займа от 22 марта 2022 года в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2022 по 10 октября 2023 в размере 41 740,27 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8 328 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 11 октября 2023 г. на сумму 480 000 рублей (с учетом произведенных выплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды до дня фактического погашения.

Взыскать с Бузунова Табриса Радисовича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          А.Ф. Назмиев