Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2023 от 28.09.2023

         Дело № 1-235/2023

     (№ 12301640013000309)

65RS0017-01-2023-001277-62

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2023 года                                                                                                    г. Холмск

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

        председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

    при секретаре Ларионовой Н.В.,

    с участием: государственного обвинителя Кузьмина М.Н.,

    подсудимых Цеслякова М.В., Скнарина В.А.,

        защитников – адвокатов Гурьянова В.Н., Абросимовой Г.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цеслякова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности дорожного рабочего у ИП Федорова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

Скнарина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, учащегося 11 группы заочного обучения МКОУ О(С)ОШ г. Холмска, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

        28.08.2023 Холмским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, с возложением обязанностей; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Цесляков М.В. и Скнарин В.А. дважды неправомерно завладели автомобилями без цели хищения, совершив угоны группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Цесляков М.В., в период времени примерно с 22 часов 00 минут 09.08.2023 до 05 часов 49 минут 10.08.2023, находясь около ограды <адрес>, увидел припаркованный около вышеназванного дома автомобиль марки «Subaru», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 и предложил находящемуся вместе с ним Скнарину В.А. совместно завладеть указанным автомобилем в целях угона, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно, согласно распределенным ролям, Цесляков М.В. остался в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Скнарина В.А., в то же время Скнарин В.А. подошел к автомобилю, поднял с земли камень и разбил стекло передней двери, после чего изнутри открыл левую переднюю дверь автомобиля, переключил рукоять коробки передач в нейтральное положение, затем Цесляков М.В. и Скнарин В.А., применяя физическую силу, стали перемещать автомобиль от места стоянки в северо-западном направлении, однако во время перемещения автомобиля, рулевое колесо заблокировалось, в результате чего вышеназванный автомобиль совершил наезд на железнодорожные шпалы и остановился на открытом участке местности.

Они же, 02.09.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 07 минут, находясь в районе <адрес>, по предложению Цеслякова М.В. вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору припаркованным во дворе указанного дома автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя задуманное, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, Скнарин В.А. подошел к указанному автомобилю, автомобильным ключом, который ему передал Цесляков М.В., открыл переднюю правую дверь, сел на водительское сидение, поместив ключ в замок зажигания, завел автомобиль и совместно с Цесляковым М.В. совершили поездку по г. Холмску. После чего оставили автомобиль в районе дома № 46А по ул. Советской г. Холмск.

В судебном заседании подсудимые Цесляков М.В. и Скнарин В.А. вину в совершении преступлений связанных с неправомерным завладением транспортными средствами признали в полном объеме, пояснили, что раскаиваются в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия, а также явки с повинной по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2

Так, при написании явки с повинной 10.08.2023 Цесляков М.В. и Скнарин В.А. сообщили о том, что совместно 10.08.2023 примерно в 04 часа 50 минут угнали автомобиль марки «Subaru» в кузове серого цвета, припаркованный по ул. Киевской в г. Холмске (л.д. 120, 164).

В судебном заседании подсудимые полностью подтвердили сведения, изложенные в протоколах явки с повинной, указав, что явка с повинной дана добровольно.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Цесляков М.В. показал, что 10.08.2023 в ночное время гулял по городу совместно со Скнариным В.А. и Амброзевичус Р.В. Дойдя до автобусной остановки, расположенной в районе дома № 19 по ул. Некрасова г. Холмск, примерно около 04 часов 40 минут он и Скнарин В.А. спустились к домам в частном секторе, где в районе дома № 6 по ул. Киевской г. Холмска увидели автомобиль марки «Subaru» в кузове серого цвета. Он предложил Скнарину В.А. угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу, после чего встал с пассажирской стороны, чтобы следить за окружающей обстановкой, а Скнарин В.А. взял с земли камень, разбил окно водительской двери и проник в автомобиль. Времени было примерно 04 часа 50 минут. Затем Скнарин В.А. изнутри открыл левую переднюю дверь, снял автомобиль со стояночного тормоза и включил нейтральный режим. В это время Скнарин В.А. находился с правой стороны автомобиля, а он (Цесляков М.В.) с левой, и они оба стали толкать автомобиль. При этом Скнарин В.А. одной рукой держался за руль и управлял автомобилем. Они хотели скатить автомобиль пониже, чтобы завести его с толкача. Однако когда стали толкать, то у автомобиля заблокировался руль, и машина покатилась по склону в сторону деревянных шпал, и врезалась в них. После чего они убежали. 02.09.2023 около 02 часов 00 минут он вместе со Скнариным В.А. находились на автобусной остановке в районе магазина «Любимый» по ул. Школьной г. Холмска. В какой-то момент он вспомнил, что у него есть знакомый Свидетель №1, у которого есть автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета. От последнего ему известно, что автомобиль открывается любым ключом от машины. После чего они решили угнать данный автомобиль, чтобы покататься, в связи с чем пошли к дому №Б по ул. Школьной г. Холмска, где был припаркован автомобиль. Во дворе указанного дома, он передал Скнарину В.А. имеющийся у него автомобильный ключ, а сам пошел домой переодеваться. Примерно через 5 минут он вышел из дома и увидел, что Скнарин В.А. сидит на водительском сиденье автомобиля «Тойота Королла», двигатель которого находился в рабочем состоянии. Когда он подошел к автомобилю, то Скнарин В.А. пересел на пассажирское сиденье, а он (Цесляков М.В.) сел на водительское. После чего они поехали кататься по ул. Некрасова г. Холмска, а затем вернулись обратно к дому № 17Б по ул. Школьной, где поменялись местами, и автомобилем стал управлять Скнарин В.А. Примерно в 03 часа 30 минут они приехали к НК «Утес», автомобиль припарковали на углу, ближе к бару «Жара» и пошли в НК «Утес». Примерно в 04 часа 30 минут они переставили автомобиль за здание НК «Утес», возле железнодорожных путей, и ушли обратно в клуб. Спустя какое-то время он (Цесляков М.В.) решил вновь прокатиться на автомобиле, поэтому поехал на ул. Первомайскую г. Холмска, где не справился с управлением и совершил наезд на бетонную стену, повредив зеркало автомобиля. После чего вернулся обратно к НК «Утес». Примерно в 05 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что у него угнали автомобиль. Позже они снова созвонились, и он сообщил Свидетель №1, что обнаружил его автомобиль за НК «Утес» (л.д. 171-174, 179-182, 197-199)

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной 05.09.2023 в присутствии защитника – адвоката Гурьянова В.Н., Цесляков М.В. показал и рассказал, как 10.08.2023 в ночное время он совместно со Скнариным В.А. совершили угон автомобиля марки «Subaru», государственный регистрационный знак В618АТ65, припаркованного в районе дома № 6 по ул. Киевской г. Холмска, а также как 02.09.2023 совместно со Скнариным В.А совершили угон автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М361ЕХ65, припаркованного во дворе дома № 17 по ул. Школьной г Холмска (л.д. 185-190).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Скнарин В.А. показал, что 10.08.2023 в ночное время совместно с Цесляковым М.В. и Амбрузевичус Р.В. гуляли по городу. Примерно в 04 часа 40 минут, находясь с Цесляковым М.В. возле частного дома по ул. Киевской г. Холмска они увидели автомобиль марки «Subaru» в кузове серого цвета, припаркованный около деревянного забора. Цесляков М.В. предложил вскрыть автомобиль, чтобы покататься по городу, на что он согласился. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он (Скнарин В.А.) взял с земли камень, разбил стекло передней правой водительской двери, проник в салон автомобиля, открыл переднюю пассажирскую дверь, переключил коробку передач в нейтральное положение и снял машину со стояночного тормоза. После чего они с Цесляковым М.В. стали толкать автомобиль с места стоянки, однако у автомобиля заблокировался руль, и машина бесконтрольно покатилась и наехала на шпалы. Испугавшись, они убежали. 02.09.2023 около 02 часов 00 минут он совместно с Цесляковым М.В. находился на автобусной остановке возле магазина «Любимый» по ул. Школьной г. Холмска. В ходе разговора Цесляков М.В. сообщил, что у его знакомого есть автомобиль марки «Тойота Королла» в кузове белого цвета, который можно открыть любым автомобильным ключом. После чего они пошли во двор дома по адресу: г. Холмск, ул. Школьная, 17Б, где находился автомобиль. Цесляков М.В. передал ему автомобильный ключ, а сам пошел домой переодеваться. Он (Скнарин В.А.) подошел к автомобилю, открыл переданным ему ключом, сел на водительское сидение и запустил двигатель. Когда Цесляков М.В. вернулся, то сел за руль автомобиля, и они поехали кататься по ул. Некрасова г. Холмска и обратно. Вернувшись во двор, они поменялись местами, и уже он стал управлять автомобилем. Примерно в 03 часа 30 минут они приехали к НК «Утес», припарковали машину и пошли в ночной клуб. Примерно в 04 часа 30 минут они переставили автомобиль за здание НК «Утес», возле железнодорожных путей, после чего он (Скнарин В.А.) ушел домой (л.д. 127-130, 135-137, 152-154).

    В ходе проверки показаний на месте, проведенной 05.09.2023, Скнарин В.А. показал и рассказал, как 10.08.2023 в ночное время совместно с Цесляковым М.В. совершили угон автомобиля марки «Subaru», государственный регистрационный знак В618АТ65, припаркованного в районе дома № 6 по ул. Киевской г. Холмска, а также как 02.09.2023 с Цесляковым В.М. совершили угон автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М361ЕХ65, припаркованного во дворе <адрес> (л.д. 140-145).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимые Цесляков М.В. и Скнарин В.А. подтвердил в полном объеме, пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Помимо признательных показаний, виновность Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. во вменяемых им преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Subaru», государственный регистрационный номер №, в кузове серого цвета, который он приобрел около 8 лет назад. Данный автомобиль он оставляет напротив своего дома по адресу: <адрес>. 09.08.2023 в 20 часов 00 минут он припарковал автомобиль на указанном месте, закрыл на ключ и пошел домой. 10.08.2023 примерно в 05 часов 15 минут он услышал грохот во дворе, когда вышел, то увидел принадлежащий ему автомобиль, который находился ниже его дома по улице, при этом автомобиль задними колесами стоял на железнодорожных шпалах. После этого они с супругой поехали на другой машине по близлежащим улицам, с целью установления лиц, причастных к угону. В районе ул. Новой г. Холмска они увидели молодого парня, находящегося в состоянии опьянения, который сообщил, что автомобиль угнали его друзья, которые в настоящее время убежали в неизвестном направлении. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (л.д.44-45).

Согласно показаниям свидетеля Амбрузевичус Р.В., исследованным судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомые Цесляков М.В. и Скнарин В.А. 09.08.2023 в вечернее время он гулял с ними по городу Хомску. Примерно 05 часов 00 минут 10.08.2023 он пошел домой. Когда шел в районе ул. Новая, г. Холмска к нему подъехал автомобиль водитель которого спросил, не видел ли он кого-либо, кто мог угнать его автомобиль. Он сразу подумал, что это могли сделать Скнарин В.А. и Цесляков М.В., о чем сказал мужчине, однако сам он не видел как Скнарин В.А. и Цесляков М.В. угоняли автомобиль (л.д. 59-64).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М361ЕХ65, в кузове белого цвета, 1995 года выпуска. Данный автомобиль она приобрела 02.08.2023 в г. Холмске за 10 000 рублей. В ГИБДД переоформить автомобиль она не успела. Данный автомобиль эксплуатируется ее сожителем Свидетель №1 Автомобиль открывался и запускался любым автомобильным ключом. 01.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 припарковал автомобиль во дворе их дома по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, когда Свидетель №1 вышел из дома, то обнаружил, что автомобиль отсутствует. Свидетель №1 предположил, что автомобиль мог угнать их сосед Цесляков М.В., поскольку знал о том, что автомобиль можно завести любым ключом. В 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонил Цесляков М.В. и сообщил, что их автомобиль припаркован за административным зданием ООО «Посейдон» по адресу: г. Холмск, ул. Советская, 46А, а также сказал, что это он с другом угнали автомобиль (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 02.08.2023 его сожительница Потерпевший №1 приобрела автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М361ЕХ65. Автомобиль фактически находился в его пользовании. Открывалась и заводилась машина любым автомобильным ключом. 01.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут он поставил автомобиль во дворе своего дома по адресу: <адрес> в 04 часа 30 минут 02.09.2023 он вышел из дома и обнаружил, что машины нет. Примерно в 05 часов 25 минут ему позвонил Цесляков М.В., который сообщил, что автомобиль находится на заднем дворе ООО «Посейдон» по адресу: <адрес>А, а также признался, что это он угнал автомобиль вместе со своим другом Скнариным В.А. (л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 00 минут он со своими друзьями Скнариным В.А. и Цесляковым М.В. находились на автобусной остановке возле магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Скнарин В.А. и Цесляков М.В. куда-то ушли, а через 20 минут вернулись на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М361ЕХ65, под управлением Цеслякова М.В. Они немного пообщались, после чего Скнарин В.А. и Цесляков М.В. поехали в ночной клуб «Утес» (л.д. 65-66).

Вина Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. в угоне группой лиц по предварительному сговору автомобилей, принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в районе дома № 6 по ул. Киевской г. Холмска, зафиксировано место, где был припаркован автомобиль марки «Subaru», государственный регистрационный знак № (л.д. 15-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят автомобиль марки «Subaru», государственный регистрационный знак № (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, зафиксировано место, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и место, откуда Скнарин В.А. и Цесляков М.В. начали движение на указанном автомобиле (л.д. 28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный в районе дома <адрес>, в ходе которого был обнаружен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, а также обнаружена и изъята связка ключей (л.д. 31-35)

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023, фототаблицей к нему, согласно которым следователем проведен осмотр изъятых предметов; после осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела; автомобиль марки «Subaru», государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшему Потерпевший №2, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № возвращен потерпевшей Потерпевший №1; связка ключей возвращена Скнарину В.А. (л.д. 115-117, 118, 119, 23, 37)

Оценивая собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию об обстоятельствах совершения преступления, согласуются между собой, при этом объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Цеслякова В.М. и Скнарина В.А. в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя показания Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к выводу, что их показания, данные в ходе расследования дела, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Показания Цесляков М.В. и Скнарин В.А. давали в присутствии адвокатов, после чего, протоколы, как подсудимыми, так и их защитниками были подписаны, замечаний на неправильность изложения показаний, внесено не было. Показания Цеслякова М.В. и Скнарина В.А., данные ими в ходе расследования дела, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимыми в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий в части места и способа совершения преступлений.

Оснований полагать, что подсудимые оговорили себя, суд не усматривает, объективных данных об этом суду не представлено.

Показания потерпевших и свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед дачей показаний потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, а также за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколами своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли свое объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых кем-либо из них судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд также берет их за основу обвинительного приговора.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, поскольку их вина в угоне группой лиц по предварительному сговору автомобилей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по факту угона автомобиля Потерпевший №2); по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по факту угона автомобиля Потерпевший №1).

Такую квалификацию суд считает правильной, поскольку совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств достоверно установлено, что Цесляков В.М. и Скнарин В.А., совершая неправомерное завладение без цели хищения автомобилями потерпевших действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственников на владение и пользование автомобилями и желали этого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по обоим вмененным фактам угонов нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, совершению Цесляковым В.М. и Скнариным В.А. преступлений предшествовала соответствующая договоренность на совершение неправомерных завладений автомобилями потерпевших с целью осуществления поездок по г. Холмску, что свидетельствует о наличии единого преступного умысла, направленного на совершение вменяемых подсудимым преступлений в соисполнительстве.

При назначении Цеслякову В.М. и Скнарину В.А. наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Цесляковым В.М. и Скнариным В.А. деяния, квалифицированные судом по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую.

При изучении личности Цеслякова В.М. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно (л.д. 206); ранее не судим (л.д. 201); посещает ДЮСШ г. Холмска, участвует в спортивных соревнованиях, характеризуется положительно; со слов, работает неофициально дорожным рабочим у ИП Федорова; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 203) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д. 204).

При изучении личности Скнарина В.А. судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно (л.д. 161); на момент совершения преступлений не судим (л.д. 156-157); является учащимся 11 группы заочного обучения МКОУ О(С)ОШ г. Холмска; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 159) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступным деяниям, суд признает явки с повинной, в том числе изложенные в письменных объяснениях (л.д. 39, 40, 41), активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цеслякова М.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Скнарина В.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Цеслякова М.В. и Скнарина В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд назначает Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

    Разрешая вопрос о применении к Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимых и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. положения ст. 64 УК РФ.

    Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

    Учитывая данные о личности подсудимых, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновных с учетом их личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Цеслякова М.В. и Скнарина В.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и назначает Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.

    Окончательное наказание за совершенные преступления по настоящему уголовному делу суд назначает Цеслякову М.В. и Скнарину В.А. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Холмского городского суда от 28.08.2023 в отношении Скнарина В.А. подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – связку ключей, находящуюся на ответственном хранении у Скнари░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Subaru», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░618░░65, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░361░░65, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░ 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.166, ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 03 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Subaru», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.