Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-222/2022;) от 12.09.2022

Дело №1-22/2023                                                                                                             <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                                                                      20 января 2023 года

           Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимой Билькова Д. Н.,

защитника – адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос по мере пресечения в отношении

Билькова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 7 классов, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Билькова Д. Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, п.«г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.25.2., 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.

    Как следует из обвинительного заключения, наиболее тяжкими из совершенных Билькова Д. Н. преступлений являются два преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Билькова Д. Н., используя банковскую карту, принадлежащую ФИО5, производила оплаты в магазинах г.Архангельска, расположенных по адресам: <адрес> (три оплаты), <адрес> (одна оплата), <адрес> (3 оплаты), а также в общественном транспорте принадлежащем ООО «РЕСУРСАВТО».

    Соответственно, местом совершения преступления является – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Указанные адреса относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска и Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Билькова Д. Н., используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, и терминал выдачи денежных средств, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произвела операцию по снятию денежных средств.

     Соответственно, местом совершения преступления является – <адрес>.

    Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска.

    В судебном заседании Билькова Д. Н. была не согласна на рассмотрение уголовного дела в Плесецком районном суде Архангельской области, просила передать дело на рассмотрение в суд г.Архангельска.

    Защитник Пальченко А.В. поддержал позицию Билькова Д. Н.

    Прокурор полагал необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Таким образом, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска для его дальнейшего рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, ч.1 ст. 227 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

            Направить уголовное дело в отношении Билькова Д. Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, п. «г» ч.3 ст.158, «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                          Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>